DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Öncelikle Yargıtay içtihatları uyarınca, dava açmadan önce sigorta şirketine yaptıkları başvuru sonucunda ödenen bedelin sigorta şirketi tarafından iadesi istenildiğinden ve iade edildiğinden usul ekonomisi gereği arabuluculuğa başvurmadıklarını, sürücü ... ...'in ... plaka sayılı aracı ile ... Sokağa doğru aracı ile hareket ettiği esnada ters yönden gelen ... plaka sayılı minibüsün davacı aracının sağ ön tampon bölgesine çarptığını, bu duruma minübüsten inen çalışanların şahit olduğunu, kaza sonrasında polislerin geldiğini ve tutanağın taraflarca imzalandığını ancak polislerin tutanağı imzalamadığını,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/751 Esas KARAR NO : 2024/795 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Öncelikle Yargıtay içtihatları uyarınca, dava açmadan önce sigorta şirketine yaptıkları başvuru sonucunda ödenen bedelin sigorta şirketi tarafından iadesi istenildiğinden ve iade edildiğinden usul ekonomisi gereği arabuluculuğa başvurmadıklarını, sürücü ... ...'in ... plaka sayılı aracı ile ... Sokağa doğru aracı ile hareket ettiği esnada ters yönden gelen ... plaka sayılı minibüsün davacı aracının sağ ön tampon bölgesine çarptığını, bu duruma minübüsten inen çalışanların şahit olduğunu, kaza sonrasında polislerin geldiğini ve tutanağın taraflarca imzalandığını ancak polislerin tutanağı imzalamadığını, tutanakta minibüsün ters yönden geldiğinin beyan edildiğini ancak tutanak esnasında minibüsün aracı normal şeridine çektiğini, ilk aşamada sigorta şirketlerinin davacı olan taraflarını haklı bulduklarını ancak trammere yapılan itiraz sonucunda taraflarının yüzde yüz kusurlu bulunduğunu, daha sonrasında sigorta şirketinin 46.798,06-TL'nin iadesini talep etmeleri üzerine ödeme yaptıklarını iddia ederek; kusursuzluklarının tespitini, sigorta şirketine ödemek zorunda kaldıkları miktarın ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL parça tedarik ve onarım ücretini, ... 'ya ödenen miktarın ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL işçilik ücretini, bilirkişi incelemesi sonucu tespit edilecek olan değer kaybı ve tüm maddi zararlar için ıslah hakları aklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL'yi, bilirkişi incelemesi sonrası tespit edilecek tüm maddi zararların davalılar tarafından müştereken müteselsilen sorumlu olmak üzere kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 2024/... Esas sayılı dosyası, davalı ... Sigorta Şirketi yönünden dosya tefrik edilmiş olup, tefrik edilen dosya Mahkememizin 2024/... Esas sayılı dosyasına esas kaydı yapılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemlerine ilişkindir. Davalı, kazaya karışan aracın ZMMS'sidir. 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 06/12/2018 tarih 7155 sayılı Kanunun 20. maddesiyle TTK'ya eklenen 5/A maddesinde "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmüne, aynı tarihte yürürlüğe giren aynı yasanın 23. maddesiyle 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A-(2) maddesinin dördüncü cümlesinde "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı ...