Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 04/10/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, sigorta şirketine değer kaybı için 22.10.2021 tarihinde başvuru yapıldığını ancak herhangi bir dönüş olmadığını, müvekkili araçta meydana gelen reel değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, tüm bu açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL hasar bedelini işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu 04.10.2021...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/733 Esas KARAR NO : 2023/864 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 04/10/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, sigorta şirketine değer kaybı için 22.10.2021 tarihinde başvuru yapıldığını ancak herhangi bir dönüş olmadığını, müvekkili araçta meydana gelen reel değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, tüm bu açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL hasar bedelini işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu 04.10.2021 tarihli kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı Karayolları ZMMS ile sigortalandığını, müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde 2393-2 sayılı hasar dosyasının açıldığını, müvekkili şirket tarafından bağımsız ve tarafsız bir eksperden değer kaybı hesaplaması için görüş alındığını, davacıya ait aracın 04.10.2021 tarihli kazadan önce, aynı bölgeden hasarı bulunduğunun tespit edildiğini, aracın önceki tarihli kazaları aynı bölgeden hasara sebep olduğunda değer kaybı meydana gelmediğini, bahse konu aracın 26/11/2015, 17/06/2016 ve 06/01/2020 tarihindeki hasarında da aynı parçalar hasarlandığını, eski kazasında hasarlanan parçalar ilgili kazada dikkate alınmadığından mevcut kazada değer kaybına konu parça bulunmadığı tespit edildiğini, bilirkişiler tarafından kusur ve hasar tespitinin yapılması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından 22.10.2021 tarihinde 10.250,17-TL hasar tazminatı ödemesi yapılmış olduğu, kabul anlamına gelmemek ile beraber aleyhe hüküm kurulması halinde poliçe limitlerinin dikkate alınması talep ettiklerini, tüm bu açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın usulden ve esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesindeki ... isminin sehven yazıldığı, dava açılması aşamasında ... isimli malik olan şirketin davacı olarak girildiği tespit edilmiştir. Mahkememizce poliçe ve hasar dosyasının, araç tescil kayıtlarının, araç tramer kayıtlarının celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. Makina Mühendisi bilirkişinin 27/04/2023 tarihli raporunda özetle; a)... plakalı aracın sürücüsü ... ... kazanın meydana gelmesinde asli ve tam (%100) kusurlu olduğu; b)... plakalı aracın sürücüsü ... ... ...'nun kusursuz olduğu görüşüne varıldığı; c)Davalı sigorta şirketi tarafından 04/10/2021 tarihli kaza ile ilgili olarak ZMMS kapsamında 2393 numaralı hasa...