Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/420 · K. 2023/870
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/420 K. 2023/870

E. 2023/420K. 2023/87030 Ekim 2023
istirdaticra takibigönderme kararıihtiyati tedbirispat yükümenfi tespitmenkul kıymetlertazminatadli yargıtespit davasıçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... şirketiyle aralarındaki ticaret sebebiyle güven ilişkisi olduğunu, müvekkilini şirketin satmış olduğu malın bedeli olarak; ... Bankası A.Ş. ... Bankacılık Merkezi şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. olan, 27/04/2023 vade tarihli, ... seri numaralı, 73.627,42-TL bedelli çekin düzenlendiğini, söz konusu çekin hırsızlık neticesinde zayi olduğunu, olaya ilişkin keşideci tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/... Esas sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, taraflarınca çekin iptali için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, bu süreçte dava dışı ... şirketi ile yapılan görüşmelerde davalının davaya konu çeke ilişkin ...İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/420 Esas KARAR NO : 2023/870 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... şirketiyle aralarındaki ticaret sebebiyle güven ilişkisi olduğunu, müvekkilini şirketin satmış olduğu malın bedeli olarak; ... Bankası A.Ş. ... Bankacılık Merkezi şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. olan, 27/04/2023 vade tarihli, ... seri numaralı, 73.627,42-TL bedelli çekin düzenlendiğini, söz konusu çekin hırsızlık neticesinde zayi olduğunu, olaya ilişkin keşideci tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/... Esas sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, taraflarınca çekin iptali için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, bu süreçte dava dışı ... şirketi ile yapılan görüşmelerde davalının davaya konu çeke ilişkin ...İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığı, dava dışı ... tarafından ise ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, tüm bu açıklanan nedenlerle yapılan icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini, dava konusu çekin istirdadını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı, borçlu olmadığını iddia ettiği bedel üzerinden harç ikmal etmediğini, eksik harcın ikmali için davacıya kesin süre verilmesini, aksi halde davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiğini, davacı borçlunun işbu davayı ikame etmekte hukuki yararının olmadığını, müvekkili davaya konu çeki usul ve yasaya uygun şekilde ciro yoluyla iktisap etmiş olup iyi niyetli son meşru hamil olduğundan; müvekkilinin iyi niyetli son meşru hamil sıfatıyla işbu çeki icra takibine konu etmesinde hiçbir hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin iyi niyetli meşru hamil olduğu ve kötü niyetli olmadığı sabit olup; müvekkili aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilemeyeceğini, zira bu hususta ispat yükü davacı tarafta olup; davacı müvekkilinin kötü niyetli olduğunu ispat edemeyeceğini, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... Kargo'ya, ... CBS'ye, ... İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere cevapları dosya kapsamına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının lehtarı olduğu, rızası hilafına elden çıktığı ve davalının iktisapta kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğu iddia edilen dava konusu çekin davalıdan istirdatı istemine ilişkindir. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması am...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/483 · K. 2023/966

11 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/113 · K. 2022/950

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/453 · K. 2023/868

30 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/53 · K. 2023/47

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/606 · K. 2024/150

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/597 · K. 2023/160

23 Şubat 2023