Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in davalının yetkilisi bulunduğu ... A.Ş'nin 08/02/2021 tarihli protokol ile 265.000,00 TL bedel ile devir ve satın aldığını, davalı ile imzaladıkları satış protokolü gereğince, müvekkili ...in asıl borçlu diğer müvekkilinin ...'in kefil olduğu 16/03/2021 tarih ve 16.000,00 TL bedelli teminat senedinin davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça teminat senedi olarak teslim edilen bononun müvekkilleri aleyhine temerrüt hükümleri uygulanmaksızın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, takibe ilişkin borcun davacı ... tarafından ödendiğini, hiçbir yasal zorunluluk olmaksızın yapılan icra takibi neticesinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına ödenen...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/113 Esas KARAR NO : 2022/950
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in davalının yetkilisi bulunduğu ... A.Ş'nin 08/02/2021 tarihli protokol ile 265.000,00 TL bedel ile devir ve satın aldığını, davalı ile imzaladıkları satış protokolü gereğince, müvekkili ...in asıl borçlu diğer müvekkilinin ...'in kefil olduğu 16/03/2021 tarih ve 16.000,00 TL bedelli teminat senedinin davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça teminat senedi olarak teslim edilen bononun müvekkilleri aleyhine temerrüt hükümleri uygulanmaksızın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, takibe ilişkin borcun davacı ... tarafından ödendiğini, hiçbir yasal zorunluluk olmaksızın yapılan icra takibi neticesinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına ödenen 22.018,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflardan Davacı ..., İstanbul Ticaret sicil memurluğunda kayıtlı bulunan ... A.Ş de buluna müvekkili ...'a ait hisseleri 08.02.2022 tarihli Protokol kapsamında devir aldığı, protokolün 2 paragrafında yer alan teminat mektubu hisse devri yapılan yukarıda ünvanı belirtilen şirketin kirayaveren mülk sahibine kira ilişkisinin teminatı olarak verilmiş teminat mektubu'nun iade alınaram müvekkili davalı ...'e teslimini temin bakımından sayın davacı tarafından 10.03.2021 vade tarihli 16.000,00.-tl Tutarlı Bir bono keşide edilerek davalıya teslim edildiği, davacılar, protokol koşulları fevkalade sarih olmasına rağmen protokol koşullarını ihlal ederek teminat mektubunu iade yükümlülüğünü yerine getirmemiş müvekkilinin ekonomik zararlarına neden olduğu,, davalının zararlarının tazmini ve teminat mektubunun iadesi bakımından defalarca talepte bulunmasına rağmen sayın davacılar ihlallerine son vermemiş ve Teminat mektubunu iade etmedikleri gibi oluşan zararlarını da gidermediği, davalıya ait ... no'lu telefondan Davacı ...'a ait ... no'lu telefona gönderilen 27.04.2021 tarihli whatsapp mesajında da protokol tarihinden 2 ay geçmesine rağmen müvekkilinin teminat mektubunun iadesi için talepte bulunduğu ancak davacının teminat mektubunu iade etmediği gibi bonoyu da ödememekte ısrar ettiği, tüm talepleri red edilen müvekkilinin kendisi lehine keşide edilen bono'yu İstanbul ...İcra Müd. ... E sayı ile işleme koyduğu ve takibin kesinleşmesi üzere de alacağını icra marifeti ile tahsil edebildiği, davacının bonoyu davalının zararı nedeniyle düzenlediği, devre konu olan şirket ile alakalı verilen teminat mektubunun iade edilmemesinde müvekkilinin zararının olduğu, fiilen var olan bir zararın tediyesi bakımından bono düzenlendiği, bu itibarla g...