DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı yanın sigortacısı olduğu ... poliçe numarasına sahip ...'a ait ... plaka nolu aracın, 16.08.2019 tarihinde ... ... yönetiminde seyir halinde iken o esnada sağ şeritten sol şerite sinyal vererek geçen ... ... yönetimindeki, ... ...'ya ait ... plaka nolu araca çarptığını, kaza anında kaza tespit tutanağı tutulduğunu, sonrasında davacı müvekkili tarafından eksper raporu alındığını, eksper raporunun çevirisi için müvekkili davacı tarafından 380,00TL masraf yapıldığını, kazada meydana gelen hasarın müvekkili davacı tarafından giderildiğini, hasar bedeli 3.899,07 Euro olarak faturalandırıldığını, davalı ......
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/353 Esas KARAR NO : 2023/967 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı yanın sigortacısı olduğu ... poliçe numarasına sahip ...'a ait ... plaka nolu aracın, 16.08.2019 tarihinde ... ... yönetiminde seyir halinde iken o esnada sağ şeritten sol şerite sinyal vererek geçen ... ... yönetimindeki, ... ...'ya ait ... plaka nolu araca çarptığını, kaza anında kaza tespit tutanağı tutulduğunu, sonrasında davacı müvekkili tarafından eksper raporu alındığını, eksper raporunun çevirisi için müvekkili davacı tarafından 380,00TL masraf yapıldığını, kazada meydana gelen hasarın müvekkili davacı tarafından giderildiğini, hasar bedeli 3.899,07 Euro olarak faturalandırıldığını, davalı ... Sigorta'nın sigortacısı olduğu araç sahibinin kaza tespit tutanaklarında da belirtilen kusurunu sigortacı olarak gidermekle mükellef olduğunu belirterek, tüm bu açıklanan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 66.274,42-TL bedelin faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacak taleplerinin kazanın 16.08.2019 tarihinde gerçekleşmesinden ötürü zamanaşımına uğradığını, SBM kaza tespit tutanağı uygulamasından da görüleceği üzere dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacıya ait ... plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, bu nedenle davacının, müvekkili şirketten her hangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, 22.11.2018-22.11.2019 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi uyarınca müvekkili şirketin sorumluluğunun, sigortalısının kusuru oranında araç başına 36.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, başvuruya konu hasar bedelinin oluştuğu davacı tarafça ispat edilemediğini, davacı tarafından talep edilen 380-TL tercüme masrafının poliçe teminatı dahilinde olmadığını, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce hasar dosyasının, tahkim dosyasının, araç tescil kayıtlarının, araç tramer kayıtlarının celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. Makina Mühendisi bilirkişinin 14/03/2023 tarihli raporunda özetle; Trafik kazasına karışan ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nın olayda %100 oranında kusuru olduğu, Davacı ... ...'nın trafik kazasına karışan... plakalı aracın sahibi olduğu, Trafik kazasına karışan ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın olayda kusurunun olmadığı, Davadışı ... A.Ş.'nin trafik kazasına karışan ... plakalı aracın sahibi olduğu, Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin trafik kazasına karışan ... plakalı aracın sigorta edeni olduğu, ... plakalı araç sürücünün kazada kusuru olmadığı göz önüne alındığında sig...