DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12/09/2016 tarihinde davalı ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı araç içinde seyahat esnasında meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, Savcılık tarafından yürütülen soruşturmada... plakalı araç sürücüsü...'un savcılıkça alınan bilirkişi raporunda asli kusurlu olduğunun ortaya çıktığını, Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu'nun yabancı plakalı aracın zorunlu trafik poliçesinden kaynaklı zararları garanti ettiğini belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 30.000,00TL maddi tazminatın, 1.000,00TL geçici iş göremezlik ödeneğinin, 500.00TL tedavi gideri ve yol masrafının,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/643 Esas KARAR NO : 2022/595
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12/09/2016 tarihinde davalı ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı araç içinde seyahat esnasında meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, Savcılık tarafından yürütülen soruşturmada... plakalı araç sürücüsü...'un savcılıkça alınan bilirkişi raporunda asli kusurlu olduğunun ortaya çıktığını, Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu'nun yabancı plakalı aracın zorunlu trafik poliçesinden kaynaklı zararları garanti ettiğini belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 30.000,00TL maddi tazminatın, 1.000,00TL geçici iş göremezlik ödeneğinin, 500.00TL tedavi gideri ve yol masrafının, 500,00TL yardımcı kişi giderinin, 70.000,00TL manevi tazminatın yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya iki araç karıştığından paylaşımlı kusur tespiti yapılması gerektiğini, kazaya bağlı maluliyet oranının belirlenmesinin gerektiğini, bakıcı parası isteminin reddi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalının davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizce tüm delillerin toplandığı, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları, hastane kayıtlarının ve sosyal ekonomik araştırmalarının celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 14/12/2021 tarihli raporunda özetle; mevcut belgelere göre; Mustafa ve Menekşe kızı, 20/12/1979 doğumlu, ...in 12/09/2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmelik hükümlerine göre değerlendirildiğinde; I.Kas-İskelet Sistemi, Omurgaya ait sorunlar, Tablo 1.1 Kategori IIIe göre kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %13 (yüzdeonüç) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunduğu bildirilmiştir. Makine Mühendisi ve Aktüerya bilirkişilerinin 22/04/2022 tarihli raporunda özetle; Trafik kazasına karışan ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'un olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusuru olduğu, davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu'nun ... plakalı aracın sigorta edeni konumunda değerlendirileceği, trafik kazasına karışan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın olayda kusurunun olmadığı, davalıların %100 kusur oranındaki sorumluluk durumuna göre davacı ... (...)'in a)Geçici iş göremezlik dönemindeki maddi zararının:...