DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkilinden ...-TL ve ...-TL tutarlı 2 adet fatura karşılığında mal ve hizmet aldığını, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davalının kötüniyetli olarak asıl alacağa, faize, diğer ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun borcunu %9 faiziyle birlikte ödemesine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/741 Esas KARAR NO : 2024/805
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkilinden ...-TL ve ...-TL tutarlı 2 adet fatura karşılığında mal ve hizmet aldığını, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davalının kötüniyetli olarak asıl alacağa, faize, diğer ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun borcunu %9 faiziyle birlikte ödemesine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ... İcra dairesinin yetkisizlik kararı üzerine dosyanın yetkili Antalya Genel İcra Dairesine kaydının yapıldığını, ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, davacının öncelikle ödeme emrini tebliğ ettirmesi ve yasal sürenin geçmesi akabinde itirazın iptali davası açması gerektiğini, faturalara konu mal ve hizmetin davacı tarafından teslim edilmediğini, ispat yükünün davacıya ait olduğunu, süresi içerisinde iade faturalarının davacı şirkete iade edildiğini, belge üzerindeki imzaların müvekkili şirket çalışanına ait olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına ve davanın karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ... Düzenlenme Tarihli ... Numaralı ... TL tutarında, ... Düzenlenme Tarihli ... Numaralı ... TL tutarında faturalar, Cari Hareket Raporu, Davalının ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı Dosyaya Yaptığı İtirazı, Davalının Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğü ... E. Sayılı Dosyaya Yaptığı İtirazı, Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğü ... E. Sayılı tensip zaptı ile dosyanın durdurulması kararı, ihtarnameler, Arabuluculuk Son Tutanağı, davalı vekili tarafından e- faturalar, örnek yargıtay kararları, arabuluculuk son tutanağı, dosyaya delil olarak sunulmuştur. Dava, mal satım karşılığı düzenlenen faturalardan kaynaklı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkin olup, uyuşmazlığın fatura konusu malların davalıya teslim edilip edilmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine fatu...