DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/11/2024 KARAR TARİHİ: 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; takibe dayanak gösterilen, ----tanzim tarihli, ----- bedelli senede, davacı şirket ----- tek yetkilisi ----- imzası taklit edilmek suretiyle imza atıldığını; takibe konu senet üzerindeki imza şirket yetkilisi olan --- ait olmadığını; ----imza yetkisi bulunan tek yetkilisi olduğunu; dolayısıyla---- atmadığı bir imza hükmen geçerli olmayacağını; ------- imzasının yer almadığı, sahte imza ile düzenlenen işbu senetten dolayı davacı şirketin sorumlu olmasının mümkün olmadığını; ayrıca bu hususta davacı şirket yetkilinin imzasının olduğunu ispat külfeti gerek kanunen gerekse ------ göre...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/827 Esas KARAR NO:2024/872 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/11/2024 KARAR TARİHİ: 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; takibe dayanak gösterilen, ----tanzim tarihli, ----- bedelli senede, davacı şirket ----- tek yetkilisi ----- imzası taklit edilmek suretiyle imza atıldığını; takibe konu senet üzerindeki imza şirket yetkilisi olan --- ait olmadığını; ----imza yetkisi bulunan tek yetkilisi olduğunu; dolayısıyla---- atmadığı bir imza hükmen geçerli olmayacağını; ------- imzasının yer almadığı, sahte imza ile düzenlenen işbu senetten dolayı davacı şirketin sorumlu olmasının mümkün olmadığını; ayrıca bu hususta davacı şirket yetkilinin imzasının olduğunu ispat külfeti gerek kanunen gerekse ------ göre alacaklı/davalı'ya ait olduğunu, İİK.M.72/3.m.uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini; dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında ----- sayılı dosyası ile işbu davanın tarafları aynı olduğu gibi davalarda konu birliği olduğundan; işbu davanın -------sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini de talep ve dava etmiştir. Dava; menfi tespit istemine; ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; -------- dava dosyasının incelenmesinde tarafların ve dava konusu olayın aynı olduğu görülmüş, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının ----- sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra ----- sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyamızın, aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK madde 166 gereğince --------sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Dosyamız esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına, 3-Müteakip işlemlerin ve ihtiyati tedbir talebinin birleştirilen dosya üzerinden yapılmasına, 4-Harç ve masrafların birleşen dosyada değerlendirilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne diğer tarafın yokluğunda, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/11/2024