Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketler arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketlerden cenaze hizmetleri kapsamında hizmet aldığını, bu hizmet çerçevesinde davalılara ait işçinin açmış olduğu kıdem tazminatı talepli dava neticesinde ödeme yapmak mecburiyetinde kaldığını beyan ederek müvekkili şirket tarafından 36.688,83 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-----yönünden dosya tefrik edilerek mahkememizin ----kaydedilmiştir.---- yazı yazılarak hangi şekilde iflas yürütüldüğü ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı sorulmuş olup, yazı cevabı dosyamız...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/458 Esas KARAR NO:2024/869 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/10/2023 KARAR TARİHİ: 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketler arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketlerden cenaze hizmetleri kapsamında hizmet aldığını, bu hizmet çerçevesinde davalılara ait işçinin açmış olduğu kıdem tazminatı talepli dava neticesinde ödeme yapmak mecburiyetinde kaldığını beyan ederek müvekkili şirket tarafından 36.688,83 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-----yönünden dosya tefrik edilerek mahkememizin ----kaydedilmiştir.---- yazı yazılarak hangi şekilde iflas yürütüldüğü ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı sorulmuş olup, yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. İflas kararı 22.06.2016 tarihinde verilmiştir. Eldeki davanın açıldığı tarih ise 03.10.2023 tarihidir. Dosyanın incelenmesinde alacağın kaynağı dava dışı işçiye davacı Kuruluş tarafından ilam gereğince ödenen işçilik alacakları olduğu anlaşılmaktadır.Ödemenin ve dolayısıyla alacağın doğumunun iflastan sonra olduğu yönündeki kabul hukuka uygun değildir. Ödeme ile doğan alacak değil, rücu hakkıdır. Davacı değil de dava dışı işçi başvurmuş olsa idi hangi hükümler uygulanacak ise işçiye halef olan davacının başvurusu üzerine de aynı hükümler uygulanacaktır.Açıklanan nedenlerle eldeki davanın konusu olan alacak iflas alacağıdır. --------- kararı ile; 4.maddesinde; "İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davaların" üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise ----- numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin İhtisas Mahkemesi olarak belirlenmesine dair kararına istinaden anılan yargılamanın -----Asliye Ticaret Mahkemelerinde birinde görülmesi öngörülmüş olmakla dosyanın gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, 2-Dosyanın kararın kesinleşmesi ve talep halinde görevli -------Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere ---------- Hukuk Mahkemesi Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, 3-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli Mahkemece değerlendirilmesine, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2024