Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 21/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil -----Türkiye'de ve bazı diğer ülkelerde ''-----'' adlı protein kaynaklı gıda takviyesinin yaklaşık olarak 5 senedir üreticisi ve satıcısı konumundadır.... Yukarıda izah edilen nedenlerle davalı tarafın eylemlerinin ticari yükümlülüklere aykırılık teşkil ettiği ve haksız rekabet oluşturduğu aşikar olduğundan sayın mahkemenizden haksız rekabetin tespiti ile menini ve oluşan maddi zararın tazminini talep etmekteyiz. - Öncelikle ihtiyati tedbir talebimizin Kabulüne, - haklı davamızın kabulü ile davalının haksız rekabet ihtiva eden fiillerinin tespitine, - haksız rekabetin menine ve kaldırılmasına, - bilirkişi hesaplaması neticesinde belirlenebilecek olan maddi tazminat talebimizin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/869 KARAR NO : 2024/778
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 21/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil -----Türkiye'de ve bazı diğer ülkelerde ''-----'' adlı protein kaynaklı gıda takviyesinin yaklaşık olarak 5 senedir üreticisi ve satıcısı konumundadır.... Yukarıda izah edilen nedenlerle davalı tarafın eylemlerinin ticari yükümlülüklere aykırılık teşkil ettiği ve haksız rekabet oluşturduğu aşikar olduğundan sayın mahkemenizden haksız rekabetin tespiti ile menini ve oluşan maddi zararın tazminini talep etmekteyiz. - Öncelikle ihtiyati tedbir talebimizin Kabulüne, - haklı davamızın kabulü ile davalının haksız rekabet ihtiva eden fiillerinin tespitine, - haksız rekabetin menine ve kaldırılmasına, - bilirkişi hesaplaması neticesinde belirlenebilecek olan maddi tazminat talebimizin kabulüne ve haksız rekabet hükümlerinin oluştuğu tarihten itibaren işleyen ticari faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine, - davanın kabulüne karar verilmesi halinde işbu ilamın ilan edilmesine, - yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline " karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava; davacı şirketin marka hakkına davalı tarafça yapılan ambalaj tasarımlarının kopyalanması yoluyla tecavüze dayalı haksız rekabetin tespiti, men'i ve kaldırılması ile ortaya çıkan maddi tazminatın ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Mahkemenin görevli olması HMK 114/1-c bendi uyarınca dava şartlarından olup; HMK 115 maddesi gereğince mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırırTTKnın 5. maddesine göre, iktisadi rekabetin objektif iyiniyet kurallarına aykırı her türlü suistimali haksız rekabettir. Bu madde ile hakime, çevreye, zamana ve günün ekonomik koşullarına uyan, uyarlanabilen geniş ve değişik bir kıstas verilmiştir. Kanunun amacı, ekonomik alanda doğruluk ve dürüstlük esaslarının ihlâlini önlemek olup, 57. maddede de sınırlayıcı olmamak kaydıyla iyiniyet kurallarına aykırı hareketler 10 bent halinde gösterilmiştir. 5. bentde, "Başkasının emtiası, iş mahsulleri faaliyeti veya ticari işletmesiyle iltibaslar meydana getirmeye çalışmak veya buna müsait bulunan tedbirlere başvurmak, hususiyle başkasının haklı olarak kullandığı ad, ünvan, marka, işaret gibi tanıtma vasıtalarıyla iltibasa meydana verebilecek şekilde, ad, ünvan, marka, işaret gibi tanıtma vasıtalarını kullanmak veyahut iltibasa meydan veren malları, durumu bilerek veya bilmeyerek, satışa arzetmek veya şahsi ihtiyaçtan başka her ne sebeple olursa olsun ekinde bulundurma" eylemlerine yer verilmiştir. 10. bentde de Rakipler hakkında cari olan kanun, nizamname, mukavele veyahut mesleki...