Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 22/04/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkile ait ---- plakalı araç 28/09/2022 tarihi saat 16:30 sularında park halindeyken ---- idaresindeki sigortalı -----plakalı aracın ön kısımlarıyla müvekkile ait aracın kapı kısmına çarpması sonucunda müvekkilin aracı hasarlanmıştır. Meydana gelen trafik kazasında olay yerinde sigortalıya ait olan ---- plakalı araç uzmanlar tarafından, tutulan kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu bulunmuştur. Müvekkile ait ----- plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusuru bulunmamaktadır. Ayrıca Kaza Tarihinde Davalı Tarafın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunduğundan İş Bu Davayı Açma Zorunluluğu Hasıl Olmuştur. Müvekkilin aracında davalı yana ait aracın haksız fiiline binaen meydana gelen trafik...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/277 KARAR NO : 2024/789
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 22/04/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkile ait ---- plakalı araç 28/09/2022 tarihi saat 16:30 sularında park halindeyken ---- idaresindeki sigortalı -----plakalı aracın ön kısımlarıyla müvekkile ait aracın kapı kısmına çarpması sonucunda müvekkilin aracı hasarlanmıştır. Meydana gelen trafik kazasında olay yerinde sigortalıya ait olan ---- plakalı araç uzmanlar tarafından, tutulan kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu bulunmuştur. Müvekkile ait ----- plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusuru bulunmamaktadır. Ayrıca Kaza Tarihinde Davalı Tarafın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunduğundan İş Bu Davayı Açma Zorunluluğu Hasıl Olmuştur. Müvekkilin aracında davalı yana ait aracın haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde kaza tarihi itibariyle KDV hariç 11.280,00 TL hasar meydana gelmiştir. Mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü iş bu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi tramer kayıtlarına işlenmiştir. Söz konusu kusur değerlendirmesine ilişkin trafik kazası tespit tutanağı ve tramer sorgusu dilekçemiz ekindedir. İş bu nedenlerle müvekkile ait araçta meydana gelen hasara binaen ikame araç bedeli ve değer kaybı masraflarımızın tahsili amaçlı huzurdaki davayı açmamız hasıl olmuştur." denmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacın talebi zaman aşımına uğramış olup davanın reddi gerekmektedir. Davacının işbu davayı belirsiz alacak davası olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bulunmadığından usulden reddi gerekmektedir. Usulüne uygun olarak (eksik evrak vb) başvuru yapılmadan ve/veya bekleme süresi geçirilmeden yasal yollara başvurulması halinde başvurunun usulden reddine karar verilmesi gerektiği ilgili yasal düzenleme gereğince açıktır.Müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetindedir.sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olup poliçe limitinin üzerinde karar verilmesi kabul edilemez.davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybının hesaplanmasında zmms genel şartlarının dikkate alınması gerekmektedir. Davacının tazminat taleplerinde, talep edebileceği faiz yasal faizdir. şeklindedir. Tazminata konu kaza, haksız fiilden kaynaklandığından uygulanması gereken faiz yasal faiz olup, başvuru sahibi tarafından talep edilen tazminat tutarına avans faizi talep edilmesi hukuka aykırılık teşkil etmektedir. Davacının belirsiz / kısmi alacak davası açmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine,esas incelemesi yapılması halinde davanın esastan ...