Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Haklı davalarının, bu kapsamda -fazlaya ve faize ilişkin haklarımız saklı olmak üzere belirsiz alacak davası olarak Müvekkilinin davalıların kusur, ihmal ve ihlalleri sonucu uğradığı maddi zararlar, aracın perte çıkmış olması bilirkişi tarafından belirtilirse aracın pert sonucu rayiç değerinin tamamı, pert değilse ancak hasar giderimini müteakip değer kaybının tamamı, 3 ay 11 gün boyunca araçtan mahrum kalması nedeniyle kiralama bedeline karşı toplanacak tutarlar, aracın su hasarı nedeniyle halihazırdaki hasarları nedeniyle nedeniyle her türlü maddi zarar talebimiz ile ilgili olarak şimdilik belirsiz alacak talebi kapsamında 400.000,00 (dörtyüzbin) TLnin, ve Manevi zarar talebimiz olarak 150.000,00 (yüzellibin) TLnin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/105 KARAR NO : 2024/79
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Haklı davalarının, bu kapsamda -fazlaya ve faize ilişkin haklarımız saklı olmak üzere belirsiz alacak davası olarak Müvekkilinin davalıların kusur, ihmal ve ihlalleri sonucu uğradığı maddi zararlar, aracın perte çıkmış olması bilirkişi tarafından belirtilirse aracın pert sonucu rayiç değerinin tamamı, pert değilse ancak hasar giderimini müteakip değer kaybının tamamı, 3 ay 11 gün boyunca araçtan mahrum kalması nedeniyle kiralama bedeline karşı toplanacak tutarlar, aracın su hasarı nedeniyle halihazırdaki hasarları nedeniyle nedeniyle her türlü maddi zarar talebimiz ile ilgili olarak şimdilik belirsiz alacak talebi kapsamında 400.000,00 (dörtyüzbin) TLnin, ve Manevi zarar talebimiz olarak 150.000,00 (yüzellibin) TLnin olay tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faiziyle birlikte ülkemizdeki enflasyon dikkate alınarak denkleştirici adalet ilkesi temelinde hesaplanarak davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, Yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, (kasko) trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir.6100 sayılı HMK'nun 2. maddesine göre, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesinin diğer dava ve işler bakımından da görevli olduğu belirtilmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/I maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. Ancak, 28.11.2013 tarihli ------ yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanun'un kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar. şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinin (l) bendinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılı...