DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bahse konu çek, müvekkiline olan borcuna karşılık ------ tarafından ciro edilerek 12.05.2023 tarihli çek verildi bordrosunun tanzimi ile müvekkil çalışanına teslim edilmiş ise de , daha sonra zayi edilmiştir. Zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline binaen ödeme yasağı konulması ve iptaline karar verilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğmuştur., bu nedenle bu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi ve müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vermemesi bakımından bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava konusu çek ile...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/354 KARAR NO : 2024/80
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bahse konu çek, müvekkiline olan borcuna karşılık ------ tarafından ciro edilerek 12.05.2023 tarihli çek verildi bordrosunun tanzimi ile müvekkil çalışanına teslim edilmiş ise de , daha sonra zayi edilmiştir. Zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline binaen ödeme yasağı konulması ve iptaline karar verilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğmuştur., bu nedenle bu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi ve müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vermemesi bakımından bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Dava konusu çek ile ilgili-----Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı görüldü.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ----- Şubesi'ne ait,----- Iban numaralı, ----- çek numaralı, 30.10.2023 keşide tarihli 150.000 TL bedelli " olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan bakiye 247,70 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı ve teminatın artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde -----Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.