DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;27/11/2021 tarihinde sürücü -----sevk ve idaresinde bulunan ----- plaka sayılı araç ile ----- ilçesinden ------ ilçesine seyir halinde iken ----- Kavşağına geldiğinde yolun sağından tali yoldan kavşağa giriş yapan sürücü----- sevk ve idaresinde bulunan -----plaka sayılı kamyonetin ön sol yan kısmına otomobilin sağ ön yan kısmı ile çarpması neticesinde çift araçlı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde başvurucu müvekkili ------ yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, 27.11.2021 tarihli kaza tespit tutanağından açıkça...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/135 KARAR NO : 2024/78
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;27/11/2021 tarihinde sürücü -----sevk ve idaresinde bulunan ----- plaka sayılı araç ile ----- ilçesinden ------ ilçesine seyir halinde iken ----- Kavşağına geldiğinde yolun sağından tali yoldan kavşağa giriş yapan sürücü----- sevk ve idaresinde bulunan -----plaka sayılı kamyonetin ön sol yan kısmına otomobilin sağ ön yan kısmı ile çarpması neticesinde çift araçlı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde başvurucu müvekkili ------ yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, 27.11.2021 tarihli kaza tespit tutanağından açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda -----plakalı araç sürücüsü----- 2918 sayılı KTKnun Madde 52/1A Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak, kuralını ve Madde 57/1A " Kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak, geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek" kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunu, davacı müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, -----Devlet Hastanesi'nde tedavisinin yapıldığını, dava sürecinde, davacının ----- veya Üniversite Hastanesi---- Anabilim Dalı Başkanlığına sevki ile yapılacak muayene sonucu maluliyetinin hesaplanması talep olunduğunu, müvekkilinin görmüş olduğu tedaviler dilekçe ekinde mevcut olup, müvekkilinin takdirinizce sevk edileceği kurumların raporları ve sair deliller ile beden gücü kaybı oranının belirlenmesini talep edildiğini, -----Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sorumluluğundaki ------plaka sayılı araç ile meydana gelen kazada davacı müvekkilin uğramış olduğu zararlardan kusuru oranında sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketi ile yaşanan uyuşmazlık nedeniyle dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ile, davanın kabulünü, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL daimi iş göremezlik, 500-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı sigorta şirketlinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline kararverilmesi, talep ve dava etmiştir.
FERAGAT: Davacı vekilinin feragat dilekçesinde özetle; Taraflar arasında anlaşma sağlanmış olup sulh olunmuş olduğunu, işbu sebeple davalı taraftan herhangi bir vekalet ücreti tal...