DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edilmemiş olup e-devlet üzerinden yapılan sorgulamalar sonucunda 23.11.2024 tarihinde haberdar olunduğunu, dosyaya konu kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde ödeme emri müvekkilin ikamet adresinin bulunduğu mahalle muhtarlığına Tebligat Kanunu madde 21/2 hükmüne aykırı olarak usulsüz tebliğ edildiğini, söz konusu icra takibine ilişkin dolandırıcılık suçlamasıyla ilgili---- cumhuriyet başsavcılığınca soruşturma yürütülmesi için suç duyurusunda bulunduklarını, icra takibine konu edilen senetlere ilişkin müvekkilinin davalıya doğmuş veya doğacak hiçbir...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/871 KARAR NO : 2024/886
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edilmemiş olup e-devlet üzerinden yapılan sorgulamalar sonucunda 23.11.2024 tarihinde haberdar olunduğunu, dosyaya konu kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde ödeme emri müvekkilin ikamet adresinin bulunduğu mahalle muhtarlığına Tebligat Kanunu madde 21/2 hükmüne aykırı olarak usulsüz tebliğ edildiğini, söz konusu icra takibine ilişkin dolandırıcılık suçlamasıyla ilgili---- cumhuriyet başsavcılığınca soruşturma yürütülmesi için suç duyurusunda bulunduklarını, icra takibine konu edilen senetlere ilişkin müvekkilinin davalıya doğmuş veya doğacak hiçbir borcunun bulunmadığını, davalı ... ile müvekkil arasında hukuka uygun herhangi bir yazılı sözleşme bulunmadığını, davalının damacana satış işlemlerini gerçekleştirdiği bir işyerinin devri için müvekkili ile görüşmeler sağlanmış olup davalı bu işyerinde aylık 80.000-TL civarında satış yapıldığı ve bu yolla gelir elde ettiği ve müvekkile bu iş yerini 200.000,00-TL Nakit ve 100.000,00-TL'sini 5 aylık eşit taksitlere tekabül edecek şekilde senet karşılığında kendisine devredebileceğinden bahisle müvekkili ile görüşmüş ancak işyerinin devri yasal olarak gerçekleştirilmediği gibi müvekkilinin devrin gerçekleşmediğinden bahisle kendisine teslim edilen senetlerin iade edilmesi gerektiğini davalıya bildirdiğinde kendisine senetleri teslim edeceğini söylediğini, herhangi bir teslimat gerçekleştirmeden ------ Açık Ceza İnfaz Kurumuna teslim olduğunu, devam eden süreçte davalı tarafça kötü niyetli bir şekilde söz konusu senetler hakkında icra takibine girişilere eldeki icra takip dosyasının açıldığını, Müvekkilinin davalıdan borçlu değil, alacaklı konumda olduğunu beyanla; Henüz icra takibine konu edilmeyen ancak müvekkilce hile ve sahtecilikle imza ettirilen; 10.12.2024 vade, 01.06.2024 düzenleme tarihli 20.000,00-TL bedelli bono, 10.01.2025 vade, 01.06.2024 düzenleme tarihli 20.000,00-TL bedelli bono, 10.02.2025 vade, 01.06.2024 düzenleme tarihli 20.000,00-TL bedelli bono, 10.03.2024 vade, 01.06.2024 düzenleme tarihli 20.000,00-TL bedelli bonolar hakkında icra takibi açılmadan önce menfi tespit talep edildiğinden teminatsız bir şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesine sayın mahkeme aksi kanaatte ise İ.İ.K. m.72/2 uyarınca borçlu, alacağın %15'i tutarinda teminat yatırarak daha sonra açılacak icra takibinin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini, bu mümkün değilse; İcra İflas Kanunu ilgili hükümleri uyarınca teminatsız olarak icranın durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu da mümkün değilse icra dosyasında tahsil olacak meblağın alacaklıya ödenmemesi yönü...