VEKİLİ : Av. ... - Balıkesir Cad. No: 8/G Uprise Teras Evler B1/3 Pk:34880 34880 Kartal/ İSTANBUL DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Harbiye Mahallesi Çetin Emeç Bulvarı No:19/23 06460 Çankaya/ ANKARA DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Atatürk Bulvarı Merkez İşhanı No:46/19 Sıhhiye Çankaya/ ANKARA DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 17/01/2018 havale tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı ... İnş. Taah. Mad. En. Tur. San. Ve Tic. A.Ş. Vekili 26/03/2018 tarihli, davalı ... İnş. Taah. Mad. Enerji San. Tic. A.Ş. Vekili 21/03/2018 tarihli dilekçe ile davacı ile anlaşmış olduklarını, dosyanın...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1301 Esas KARAR NO : 2018/425
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Balıkesir Cad. No: 8/G Uprise Teras Evler B1/3 Pk:34880 34880 Kartal/ İSTANBUL DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Harbiye Mahallesi Çetin Emeç Bulvarı No:19/23 06460 Çankaya/ ANKARA DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Atatürk Bulvarı Merkez İşhanı No:46/19 Sıhhiye Çankaya/ ANKARA DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 17/01/2018 havale tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı ... İnş. Taah. Mad. En. Tur. San. Ve Tic. A.Ş. Vekili 26/03/2018 tarihli, davalı ... İnş. Taah. Mad. Enerji San. Tic. A.Ş. Vekili 21/03/2018 tarihli dilekçe ile davacı ile anlaşmış olduklarını, dosyanın feragat talebi doğrultusunda karara bağlanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmişlerdir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Yasası gereği alınması gereken 35,90-TL maktu karar harcının peşin alınan 2.399,40-TL' den mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 2.363,50- TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde yatıranına iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekillerinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; taraların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.29/03/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. Aslının aynı olduğu tasdik olunur. Katip ... ¸E-imzalıdır.