VEKİLİ : Av. ... - Abide-İ Hürriyet Cad. No: 115/9-10 34381 Şişli/ İSTANBUL DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Arkur Kuzey Han No:107 D:504 16240 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firma ile davalı firma arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili firmanın davalı firmaya ticari ürün/mal satışı gerçekleştirdiğini, satışı yapılan malların faturalandırılarak davalı firmaya teslim edildiğini, ancak satışı yapılan malların teslimi davalı şirkete gerçekleştirilmesine rağmen halen müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını bu nedenle icra takibi başlatılması zorunluluğu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1082 Esas KARAR NO : 2019/959 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Abide-İ Hürriyet Cad. No: 115/9-10 34381 Şişli/ İSTANBUL DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Arkur Kuzey Han No:107 D:504 16240 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firma ile davalı firma arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili firmanın davalı firmaya ticari ürün/mal satışı gerçekleştirdiğini, satışı yapılan malların faturalandırılarak davalı firmaya teslim edildiğini, ancak satışı yapılan malların teslimi davalı şirkete gerçekleştirilmesine rağmen halen müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını bu nedenle icra takibi başlatılması zorunluluğu doğduğunu, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacı yandan bugüne kadar satın alınan tüm emtiaların bedelinin tamamen ödendiğini, müvekkili şirketin davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 31.316,77-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için bağlı bulunduğu Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Talimat mahkemesince alınan 28/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin 2018 yılına ilişkin ticari defterlerinin HMK 222. maddesi uyarınca sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacı ticari defterlerine göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 31.316,76-TL alacağının bulunduğu, davalı yönünden davacı tarafından takibe ve davaya konu edilen fatura bedellerinin davacıya ödediğinin ispata muhtaç olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce alınan 20/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda; d...