VEKİLİ : Av. ... - Aydınlı Yolu Caddesi No:10 Kat:2 Daire:6 Tuzla/ İSTANBUL DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - İnönü Cad. Tekel Sk. Gaffur Yazıcı İş Merkezi No:2 K:5 D:505 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin aracı için belirli tarihlerde müvekkili şirketten hizmet talep ettiğini, 17/07/2017 tarihli 282833 irsaliye nolu faturada belirtildiği gibi davalınını talebi üzerine aracın mekatronik revizyonu, hidrolik revizyonu, şanzıman revizyonunun yapıldığını, yapılan işlerin bedeline ilişkin olarak mezkur faturanın 18/07/2017 tarihinde davalıya teslim edildiğini, teslim alındığına dair davalı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1353 Esas KARAR NO : 2019/964
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Aydınlı Yolu Caddesi No:10 Kat:2 Daire:6 Tuzla/ İSTANBUL DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - İnönü Cad. Tekel Sk. Gaffur Yazıcı İş Merkezi No:2 K:5 D:505 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin aracı için belirli tarihlerde müvekkili şirketten hizmet talep ettiğini, 17/07/2017 tarihli 282833 irsaliye nolu faturada belirtildiği gibi davalınını talebi üzerine aracın mekatronik revizyonu, hidrolik revizyonu, şanzıman revizyonunun yapıldığını, yapılan işlerin bedeline ilişkin olarak mezkur faturanın 18/07/2017 tarihinde davalıya teslim edildiğini, teslim alındığına dair davalı şirket ortağı tarafından teslim aldım yazılarak imza atıldığını, müvekkili şirket muavin defter kayıtlarında davalı şirkete ait diğer cari ekstrelerin mevcut olduğunu, cari ekstreler göz önünde bulundurulduğunda davalı şirketin 28/02/2018 tarihi itibariyle 15.263,00-TL borcu bulunduğunu, davalı tarafından müvekkili şirketin alacağının ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili şirkete itiraz edilen tutarda hizmet verilmediğini, davacı tarafa hizmetinin ayıplı olduğu bildirilmiş olmasına rağmen icra takibine girişmesi davacı tarafın kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu, davacı taraf üzerinde bulunan imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 17.879,78-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 30/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalı tarafa ait 2017 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırılmış olduğunu, defterlerin...