VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. 3.Gönül Sk. No:36/1 K:4 D:5 Osmangazi/ BURSA DAVALI : TASFİYE HALİNDEKİ TÜRKİYE EMLAK BANKASI A.Ş. - Halk Bankası Gazcılar Şubesi Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:107 Arkur Kuzeyhan K:3 D:304 16240 Osmangazi/ BURSA DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2015 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2018 Mahkememize tevzi edilen Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yetkili olduğu ... A.Ş adına emlak bankası Genosman Şubesinden 0510/1997 tarihinde 12 ay vadeli 4.500.000.000,00 TL lik araç kredisi kullandığını, toplam borcun 7.286.653.764,00 TL olduğunu, iki ay erken ödeme yaparak 10/09/1998 tarihinde 7.000.000.000,00 TL...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1644 Esas KARAR NO : 2018/437
HAKİM : ... ... KATİP : .... ...
DAVACI : ... (TCKN: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. 3.Gönül Sk. No:36/1 K:4 D:5 Osmangazi/ BURSA DAVALI : TASFİYE HALİNDEKİ TÜRKİYE EMLAK BANKASI A.Ş. - Halk Bankası Gazcılar Şubesi Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:107 Arkur Kuzeyhan K:3 D:304 16240 Osmangazi/ BURSA DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2015 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2018
Mahkememize tevzi edilen Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yetkili olduğu ... A.Ş adına emlak bankası Genosman Şubesinden 0510/1997 tarihinde 12 ay vadeli 4.500.000.000,00 TL lik araç kredisi kullandığını, toplam borcun 7.286.653.764,00 TL olduğunu, iki ay erken ödeme yaparak 10/09/1998 tarihinde 7.000.000.000,00 TL ana parası ile beraber faizini de ödeyerek borcu bitirdiğini, bankaya sadece faiz borcu 286.653.764,00 TL sinin kaldığı, banka annesine ait 2 katlı eve ipotek koyarak kendisini 6.000.000.000,00 TL(6.000,00 TL) olduğunu, daha yeniden borçlandırdığnıı, borcu ödemek için evi satmak zorunda kaldığını, bankaya borcun tamamını ödediği haldebanka kendisinden 15.852.026.038,00 TL parasını aldığını, iki milyar ticari kredi kullandığını, 3 aylık faizlaerini ödediğini, annesinin adına kayıtlı evi 5.000,00 TL ye satıp ödediğini, evi alan kişinin evi 55.000,00 TL'ye sattığını, birinci kamyonu satıp ödediğin, galericiden faizli para alıp ödediğini e şimdi de bankanın kendisinden 498,40 TL e 150,00 TL dah apara istediğini, bankaya borçlu değil 6.000,00 TL alacaklı olduğunu, fazla para alındığını, aracın satışını verse idi şirketin pananacağını, 16 BT 925 plakalı aracın haczini kaldırmadıklarını, Gökdere Vergi dairesi boş beyanname ermediği için kendisine 100.000.000,00 TL ceza kestiğini sorumlusunun banka olduğu, bankaya toplam 15.852.026.038,00 TL para ödediğini makbuzları tarihleri ev miktarlarını açıkladığını, bankaca 6.000,00 fazla para alındığını, evin ve kamyonun satılmasına sebebiyet vererek kendisin mağdur ettiğini, bankaya ödediği paralarnı yeniden hesaplanarak mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından 04/10/2016 tarihli dilekçe ile dava dilekçesini ıslah ederek dilekçesinde özetle: davalı bankadan 1.500.00 TL açık ticari kredi ve 4.500.00 TL araç kredisi kulandığını araç kredisinin faizi ile birlikte toplam 9.200.000 TL olduğunu bankaya borçları ve faizleri sebebiyle 10.988 TL araç için 10 yıllık süreçte nakit ödemede bulunduğunu, banka tarafından Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 1999/... Esas sayılı dosyası yönünden icra takibi başlatıldığı ve 10.090 TL ödemede bulunularak 23.188 TL ödendiğini, yine banka tarafından hesapta bulunan...