DAVACI : ... - T.C.N.... - Sakarya Mah. 2. Altıngül Sk. N:21/1 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. 3.Gönül Sk. No:36/1 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - Küçükbakkalköy Mah. Kayışdağı Cad. No:1 Ataşehir/İstanbul 34750 Ataşehir/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... .... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2015 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2018 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle: ...'ın davalı tarafından Karayolları ZMMS kapsamında sigortalanmış olan ... plakalı aracı kiraladığını, sevk ve idaresindeki bu araçlı 13/11/2015 tarihinde ... plakalı araca çarpmak suretiyle geçirdiği trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, vefat ile eşinin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1586 Esas KARAR NO : 2018/142
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N.... - Sakarya Mah. 2. Altıngül Sk. N:21/1 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. 3.Gönül Sk. No:36/1 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - Küçükbakkalköy Mah. Kayışdağı Cad. No:1 Ataşehir/İstanbul 34750 Ataşehir/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... .... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2015 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2018
Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle: ...'ın davalı tarafından Karayolları ZMMS kapsamında sigortalanmış olan ... plakalı aracı kiraladığını, sevk ve idaresindeki bu araçlı 13/11/2015 tarihinde ... plakalı araca çarpmak suretiyle geçirdiği trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, vefat ile eşinin desteğinden yoksun kaldığını, müteveffanın vefat tarihi itibariyle asgari ücrete yakın (1.150 TL) almakta olduğunu, müteveffanın önceki evliliğinden olan oğlu ile görüşmediğini ve nafaka ödemediğini, vefat nedeni ile oğulun tüm mirasının 1/4ünü alacağını bu suretle davacının ekonomik durumunun bozulacağını, destek tazminatının amacının vefattan önceki sosyal ve ekonomik durumun korunması olduğunu, yoksun kalınan destek nedeni ile şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından 13/03/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile, 1000 TL talebini 208.492,66 TL ye çıkararak haksız fiilin vuku bulduğu tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte talep edilmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı vekili bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesinde, sürücü davacının eşinin teminat dışı olduğu açılan davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, vefat eden...'a ait ölüm belgesi, trafik kazası tespit tutanağı, aracın kira sözleşmesi, ZMMS poliçesi, nüfus kayıt örneği, mali sosyal durum araştırması, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Dosya aktüerya bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 21/02/2017 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı ...'ın destek zararları toplamının 212.747,16 TL olduğu, davacı kaza ve rapor tarihi itibariyle %2 yeniden evlenme ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle yapılan indirim sonrasında 204.492,66 TL destek zararlarının bulunduğunu, hesaplamanın destek gelirle...