VEKİLİ : Av. ... - Ulu Cad. Çelikkepçe İşhanı No:59 K:4 D:8 Osmangazi/ BURSA DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2018 Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacı keşideci şirketten alacağına karşılık olarak keşidecisi ... Famliy Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin İş Bankası Altıparmak Şubesi'nin 7000302 çek no'lu 31/10/2017 vadeli 10.700,00 TL bedelli zayi olan çekin ödenmemesi ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile ödeme yasağının ilgili banka şubesine tebliğini, zayi olan çekin iptalini, davacı müvekkilin meşru hamil olduğuna karar verilmesini, çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek çek...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1276 Esas KARAR NO : 2018/438
HAKİM : ... ... KATİP :... ...
DAVACI : ... (TCKN: ...)- ... VEKİLİ : Av. ... - Ulu Cad. Çelikkepçe İşhanı No:59 K:4 D:8 Osmangazi/ BURSA DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2018
Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacı keşideci şirketten alacağına karşılık olarak keşidecisi ... Famliy Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin İş Bankası Altıparmak Şubesi'nin 7000302 çek no'lu 31/10/2017 vadeli 10.700,00 TL bedelli zayi olan çekin ödenmemesi ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile ödeme yasağının ilgili banka şubesine tebliğini, zayi olan çekin iptalini, davacı müvekkilin meşru hamil olduğuna karar verilmesini, çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek çek hakkında ödeme yasağı konulması ile bunun ilgili bankaya tebliğine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, Borç Ödeme Bordro fotokopisi, Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı vekili tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çekin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜNE, dava konusu İş Bankası Altıparmak Şubesi 7000302 çek nolu 3...