Vekili : Av. ... - Odunluk Mahallesi, Operatör Sokak, Tezeller İş Merkezi, No: 1, İç Kapı No:5, Kat: 1 Nilüfer/ BURSA Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Bereket Enerji Üretim A.Ş. Asmalıevler Mah. Taşgeçit Cad. No:2 Pamukkale/ DENİZLİ Dava : İtirazın iptali(Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 10/04/2018 Karar Tarihi : 17/05/2019 Kararın Yazım Tarihi : 17/06/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Mustafa Kemal Bulvarı 15 Mayıs Mh. 75. Yıl Esnaf Saray Kat :2 no:2 Denizli adresinde faaliyet gösteren davalı ...ile Yeniceköy Mh. 887 sk. No:3 İnegöl/BURSA adresinde faaliyet gösteren müvekkil şirket arasında elektrik enerjisi satış sözleşmesi yapıldığını, tedarikçi firma ile akdedilen sözleşme hükümleri uyarınca müvekkile aktif elektrik enerjisi tedariğini...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018/479 Karar No : 2019/853
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - Vekili : Av. ... - Odunluk Mahallesi, Operatör Sokak, Tezeller İş Merkezi, No: 1, İç Kapı No:5, Kat: 1 Nilüfer/ BURSA Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Bereket Enerji Üretim A.Ş. Asmalıevler Mah. Taşgeçit Cad. No:2 Pamukkale/ DENİZLİ Dava : İtirazın iptali(Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 10/04/2018 Karar Tarihi : 17/05/2019 Kararın Yazım Tarihi : 17/06/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Mustafa Kemal Bulvarı 15 Mayıs Mh. 75. Yıl Esnaf Saray Kat :2 no:2 Denizli adresinde faaliyet gösteren davalı ...ile Yeniceköy Mh. 887 sk. No:3 İnegöl/BURSA adresinde faaliyet gösteren müvekkil şirket arasında elektrik enerjisi satış sözleşmesi yapıldığını, tedarikçi firma ile akdedilen sözleşme hükümleri uyarınca müvekkile aktif elektrik enerjisi tedariğini tahaahhüt ettiğini, davalı şirketin yapılan sözleşmeye aykırılık sağlayarak 40 TL/MWH altındaki tutarı karşılamaması sebebiyle müvekkil şirketin tedarikçi şirkete ödediği fatura bedellerinde fazladan ödenmiş yekdem farkları bulunduğunu, tüketim sınırının altında bulunan ve sözleşme uyarınca tedarikçi firma tarafından karşılanması gereken tüketimler karşılanmadığı için müvekkilin davalı şirket nezdinde fazladan ödediği tutar göz önünde bulundurulduğunda alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bursa 14 icra müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı icra dosyası ile haciz başlatıldığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkil şirket adına düzenlenen 31/10/2017 tarihli, ESP2017000001984 numaralı, KDV dahil 123.861,08 TL bedelli iade tipli ticari fatura ve 20/12/2017 tarihli, ESP2017000002211 numaralı, KDV dahil 130.738,32 TL bedelli iade tipli ticari faturanın müvekkil şirket kayıtlarında bulunmadığını, bu nedenle fatura alacağına dayanarak başlatılan takibin haksız usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca taraflarca imzalanan sözleşmenin konusu gereği, tedariği sağlanan elektrik enerjisinin iadesinin mümkün olmamasına rağmen davacının iade fautrası düzenlemesinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu bul nedenle cevap ve itirazların kabulü ile haksız ve dayanaksız olarak açılmış olan davanın reddine ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bı...