Davacı : ... -TC ...-Çamlıca Mh. Aydeniz Sk. Deniz Apt. No:2/1 Nilüfer/BURSA Vekili : Av. ... - Uluyol Çatak İş Merkezi 22/19 BURSA Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Odunluk Mah. Akpınar Cad. No:5 Green White Plaza Kat:10 D:24 Nilüfer/ BURSA Dava : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali Dava Tarihi : 01/08/2016 Karar Tarihi : 09/03/2018 Kararın Yazım Tarihi : 20/03/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının, davacıya 10. Noterliğinden 10/03/2016 Tarih ve 9061 Yev. Nolu 1 nolu ihtarname ve yine Bursa 10. Noterliğinden gönderilen ve 06/04/2016 tarihinde tebliğ edilen 12247 yevmiye nolu 2 nolu ihtarnamenin gönderildiğini, gönderilen her iki ihtarnamede de Genel Kurul Kararı olmayan hayali ve fahiş ödeme talebinde bulunulduğunu, yapılan borç hesabında...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2016/1023 Karar No : 2018/336
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... -TC ...-Çamlıca Mh. Aydeniz Sk. Deniz Apt. No:2/1 Nilüfer/BURSA Vekili : Av. ... - Uluyol Çatak İş Merkezi 22/19 BURSA Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Odunluk Mah. Akpınar Cad. No:5 Green White Plaza Kat:10 D:24 Nilüfer/ BURSA Dava : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali Dava Tarihi : 01/08/2016 Karar Tarihi : 09/03/2018 Kararın Yazım Tarihi : 20/03/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının, davacıya 10. Noterliğinden 10/03/2016 Tarih ve 9061 Yev. Nolu 1 nolu ihtarname ve yine Bursa 10. Noterliğinden gönderilen ve 06/04/2016 tarihinde tebliğ edilen 12247 yevmiye nolu 2 nolu ihtarnamenin gönderildiğini, gönderilen her iki ihtarnamede de Genel Kurul Kararı olmayan hayali ve fahiş ödeme talebinde bulunulduğunu, yapılan borç hesabında 1118 ada ile ilgili olarak aidat iadesi ödemesi yapılması gereken kesinleşen borçtan 45 kooperatif üyesine genel kurul kararı ile düşen miktarın 1.513,824/45üye=33.640,71 TL şeklindeki talebi uyduruk ve hayal mahsulü olduğunu, kooperatifin il Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü, Kooperatifler şube müdürlüğüne teslim edilmiş onaylı blançolarında böyle bir borcun olmadığını gibi hangi yılın genel kurulunda alındığının belli olmadığı, son 9 yıldır alındığı iddia edilen böyle bir genel kurul kararı olmadığını, ihraç kararına imza atan yönetim kurulu üyelerinin dahi böyle bir ödeme yapmadıklarının anlaşıldığını, ortağa bildirilen borç miktarının ortağın kooperatife girişi ve sonrasındaki durumlara göre kişisel gerçek borç miktarını yansıtmadığını, aksi halde ortağın temerrüde düşürülemeyeceğini, davalı tarafın noter aracılığıyla müvekkiline gönderilen ihtarnamede müvekkilinin koperaatif üyeliğinden çıkarıldığının bildirildiğini, ancak davalının müvekkilini mağdur etme çabası içinde olduğunu, ihraç kararının yerinde olmadığını bildirerek yönetim kurulunun davacı ortak ... hakkında verdiği 06/05/2016 tarihli ortaklıktan ihraç kararının iptaline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kooperatif üyesi olarak parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeni ile davacı ...'a üç adet ihtarname keşide edildiğini, tanınan süre içinde borcunun tümünü ödemesi aksi takdirde ana sözleşmenin 14. Maddesinin 2. Fıkrası ile yönetim kurulunun ilgili kararı gereğince üyelikten ihraç edileceği hususunun bildirildiğini, ödemelerle ilgili tüm noter ihtarlarına rağmen icra dosyasına ödeme yapılmadığını, bu gelişmeler üzerine kooperatife olan yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacı ...'ın üyelikten çıkarıldığını, üyelikten çıkarılmasına neden olan hususun da kendisine bildirildiğini, bu nedenle haksız ve mesnetsiz davanı...