Vekili : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Dr.Sadık Ahmet Cad. No:17-19 Evke Trade Tower Ofis No:23 Osmangazi/ BURSA Davalılar : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... YEDEK PARÇA MAK. KALIP TEKS. İNŞ İHR. SAN. LTD. ŞTİ. - ... Vekili : Av. ...-İhsaniye Mah. Çilek Sk. No:3 İç Kapı NO:10 Nilüfer/BURSA Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 22/11/2016 Karar Tarihi : 09/03/2018 Kararın Yazım Tarihi : 20/03/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı borçlular arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ile borçluya tevdi edilen çek koçanlarına ait çeklerin davalılar tarafından ödenmemesi üzerine müvekkil bankaca çek garanti tutar ödemeleri yapıldığını ve davalı borçlular hakkında icra takibine başlatıldığını, davalı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2016/1466 Karar No : 2018/335
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - Dd Beşiktaş/ İSTANBUL Vekili : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Dr.Sadık Ahmet Cad. No:17-19 Evke Trade Tower Ofis No:23 Osmangazi/ BURSA Davalılar : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... YEDEK PARÇA MAK. KALIP TEKS. İNŞ İHR. SAN. LTD. ŞTİ. - ... Vekili : Av. ...-İhsaniye Mah. Çilek Sk. No:3 İç Kapı NO:10 Nilüfer/BURSA Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 22/11/2016 Karar Tarihi : 09/03/2018 Kararın Yazım Tarihi : 20/03/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı borçlular arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ile borçluya tevdi edilen çek koçanlarına ait çeklerin davalılar tarafından ödenmemesi üzerine müvekkil bankaca çek garanti tutar ödemeleri yapıldığını ve davalı borçlular hakkında icra takibine başlatıldığını, davalı borçluların yapılan takibe borçlarının bulunmadığı sebebiyle itiraz ettiklerini, davalı borçlular kredi sözleşmesi, ihtarname, çek garanti tutar ödemelerini gösterir dekontlarla ve banka hesap kayıtları ile sabit olacak şekilde borçlu olduğunu, davalı borçlulara teslim edilen çeklerden 8192094101534774 seri numaralı garanti tutarı çek hamillerine ödediğini, müvekkil bankanın davalılardan alacağının mevcut olduğunu bu nedenle davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkillerin bahsedilen çekleri kullandıklarını, daha sonra ödeme güçlüğüne düştükleri için icra takibi ile karşı karşıya kaldıklarını, müvekkillerin borçlarını harici yollardan ödediklerini, haricen yapılan ödemeler sonrasında müvekkiller icra dosyasında kalan çekleri icra kasasından almadıklarını, ayrıca dava dosyasından bankanın hangi çeklere ait ödemeler yaptığını anlayamadıklarını, varsa ödemenin tespitinin gerektiğini, ödeme yapılmayan tüm çeklerin icra dairesinde olduğunu, bu nedenlerle bankanın bir zararı olmadığını dolayısıyla müvekkillerden talep edilebilecek bir bedelin olmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2016/... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itirazı neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 6. İcra Müdürlüğü 2016/... sayılı takip dosyası celp edilmiş, bil...