Vekili : Av. ... - Gülbahçe Mah. Dr.Sadık Ahmet Cad. No:17-19 Evke Trade Tower Kat:8 D:40 Osmangazi/ BURSA Dava : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 23/11/2018 Karar Tarihi : 28/06/2019 Kararın Yazım Tarihi : 19/07/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının şirket araç kiralama işi ile uğraştığını, dava dışı ...'ın kiralayacağı ... plakalı araç için kendisinden ve ...'dan icraya konu olan boş şekilde "teminat senedi olarak" bono alındğını, davalıdan istemesine rağmen kendisine araç kiralama sözleşmesinden örnek vermediğini, söz konusu senetin ... tarafından ödenmiş olmasına rağmen teminat senedi doldurularak Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas nolu dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, yukarıda açıklanan...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2019/28 Karar No : 2019/1063
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Gülbahçe Mah. Dr.Sadık Ahmet Cad. No:17-19 Evke Trade Tower Kat:8 D:40 Osmangazi/ BURSA Dava : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 23/11/2018 Karar Tarihi : 28/06/2019 Kararın Yazım Tarihi : 19/07/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının şirket araç kiralama işi ile uğraştığını, dava dışı ...'ın kiralayacağı ... plakalı araç için kendisinden ve ...'dan icraya konu olan boş şekilde "teminat senedi olarak" bono alındğını, davalıdan istemesine rağmen kendisine araç kiralama sözleşmesinden örnek vermediğini, söz konusu senetin ... tarafından ödenmiş olmasına rağmen teminat senedi doldurularak Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas nolu dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulüne, icraya konu olan teminat senedi için borçlu olmadığının kabulüne ve icra takibinin iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğe çıkarıldığı, davalı tarafından yasal süresi içinde davaya cevap verilmediği anlaşıldı. Dava konusu uyuşmazlık araç kiralama sebebiyle verilen senedin teminat senedi olduğundan bahisle Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takibine konu senet sebebiyle borçlu olmadığnıın tespiti istemine ilişkindir. Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/1294 E. 2018/1051 k. Sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememiz esasına kaydı yapılan dosyanın yargılamasına devam edilmiş, Bursa 14. İcra müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde davalı aleyhine 11.09.2018 vadeli 25.000 T.L bedelli bono sebebi ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı görülmüştür.Her ne kadar icra takibine konu bir senet olsa da uyuşmazlığın taraflar arasında yapılan araç kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın çözümünde araç kiralama sözleşmesinin hükümleri uygulanacağından davanın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan Bursa Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Dava dilekçesinin reddi ile mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde yetkili ve görevli Bursa Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, iki haftalık süre içinde talep edilmediği taktird...