Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1789 · K. 2019/1061
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1789 K. 2019/1061

E. 2018/1789K. 2019/106128 Haziran 2019
yetkiye itiraztazminathaksız fiilyetkili mahkemeyerleşim yerirücuen tazminatgörevli mahkemeistinaf yolukusursuz sorumlulukanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı : ... SİGORTA A.Ş - Haydar Aliyev Cad. No:28 Tarabya 34457 Sarıyer/ İSTANBUL Vekili : Av..... - Ankara Yolu Cad. Evke Trade Tower Kat:13 D:56 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... HAZIR YEMEK TEMİZLİK CANLI HAYVAN ET MAMÜLLERİ ENTEGRE GIDA İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - : Selçuk Mah. Atatürk Cad. No:73 İznik/Bursa İznik/ BURSA Vekili : Av. ... - Dava : Rücu'enTazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 31/12/2018 Karar Tarihi : 28/06/2019 Kararın Yazım Tarihi : 02/07/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde işler rayında sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan işyerinin, üst katta ... A.ş işyerinden sızan sular nedenyile dahili su hasarına maruz kaldığını ve hasarlandığını, müvekkil şirket nezdinde sigortalı bulunan...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1789 Esas - 2019/1061 T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018/1789 Karar No : 2019/1061

Hakim : ... Katip :....

Davacı : ... SİGORTA A.Ş - Haydar Aliyev Cad. No:28 Tarabya 34457 Sarıyer/ İSTANBUL Vekili : Av..... - Ankara Yolu Cad. Evke Trade Tower Kat:13 D:56 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... HAZIR YEMEK TEMİZLİK CANLI HAYVAN ET MAMÜLLERİ ENTEGRE GIDA İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - : Selçuk Mah. Atatürk Cad. No:73 İznik/Bursa İznik/ BURSA Vekili : Av. ... - Dava : Rücu'enTazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 31/12/2018 Karar Tarihi : 28/06/2019 Kararın Yazım Tarihi : 02/07/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde işler rayında sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan işyerinin, üst katta ... A.ş işyerinden sızan sular nedenyile dahili su hasarına maruz kaldığını ve hasarlandığını, müvekkil şirket nezdinde sigortalı bulunan işyerinde meydana gelen hasardan davalı şirketin BK hükümlerine göre hem kusursuz sorumluluk hem de kusur sorumluluğu ilkesince müşterek ve müteselsilen tamamen sorumlu olduğunu, olay nedeniyle yapılan ekspertiz raporu ile belirlenen 12.734,00 TL hasar tazminatı 27.07.2018 tarihinde sigortalıya ödendiğini, hasar tazminatını ödeyen müvekkil şirketin TTK'nın ilgili hükümleri gereğince sigortalısının hukukuna halef olduğundan, bu kanuni halefiyete dayanılarak ödenen tazminatın rücuen tahsilinin gerektiğini, bu nedenle fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 12.734,00 TL tazminatın 27/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve vekl ücreti ile birlikte davalı yandan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin yetkisiz olduğunu, davacının yalnızca sigortalısının beyanlarına itirabr etmek suretiyle meydana geldiğini iddia edilen zarardan müvekkil şirketi sorumlu tutmasının ispat kaideleriyle bağdaşmayacağını, iddia konusu zararın müvekkil şirketin sorumlu tutulamayacağını, harici bir nedenden de ile geldiği veyahut gelebileceğini, kiraya veren konumunda olan ... Gayrimenkul Yat. Teks. Gıda. Tur. İnş. San. Ve Tic. A.ş'ye davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini, ayrıca müvekkil şirketin endüstriyel paket sigorta poliçesi yaptırdığını, davanın sigorta şirketlerine de ihbarının gerektiğini, bu nedenlerle yetki itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, sigortacı davacının haksız fiile dayalı davalıya rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, ... Sigorta A.ş'ye müzekkere yazılarak hasar dosyası ve poliçe örneği dosyamız arasına alınmıştır...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/968 · K. 2019/1233

16 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1762 · K. 2019/1301

12 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1349 · K. 2020/795

27 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1125 · K. 2018/482

10 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1646 · K. 2019/1053

27 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/47 · K. 2019/1160

16 Temmuz 2019