E. 2018/1577 K. 2019/1062

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1577 Esas - 2019/1062 T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018/1577 Karar No : 2019/1062

Hakim : ....... Katip : ..........

Davacı : ... - Kükürtlü Mah. 6.Gündüz Sk. No:4 İç Kapı No:18 Osmangazi/ BURSA Vekili : Av. .... - Atatürk Cd. Koruyucu İşhanı K.1 No.121 Osmangazi/ BURSA Davalı : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Torun Center Fulya Mah. Büyükdere Cad. No:74/D Şişli/ İSTANBUL Vekili : Av.... - Davalı : 2- ... - 23 Nisan Mah. 243. Sok. Buryap Durmaz Apt. Blok No:11 Nilüfer/ BURSA Vekili : Av. ...... - Sakarya Mah. 5.Güler Sk. Banuşoğlu İş Merkezi No:4/405 Osmangazi/ BURSA Dava : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) Dava Tarihi : 04/12/2018 Karar Tarihi : 28/06/2019 Kararın Yazım Tarihi : 02/07/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... adına kaytılı ... plaka sayıl aracı kullanan ve kimliğini bildirmeden kaçan sürücüyü geri manevra yaparkan, aracının arka tampan ile park halinde bulunan müvekkilin ... plaka numaralı aracın sağ ön çamurluğuna, sağ ön kapıya, sağ arka kapıya, sağ arka çamurluğa 30/09/2018 tarihinde gece 03:45 sularında çarparak hasara sebebiyet verdiğini, Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/113 D.iş dosyası ile yapılan tespitte hasarın parasal toplam değerinin 18.813,70 TL olduğunu, kaza yapan aracın 4101702928606 Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesi ile ... Sigorta A.ş nezdinde sigortalı olduğunu, 2918 sayılı karayolları trafik kanunun 84. Maddesi j fıkrasını, manevraları düzenleyen genel şartlara uymama, ihlal etmek suretiyle %100 kusurlu olarak kazaya neden olduğunu, olayda müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı tutarak 18.813,70 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, ... plaka sayılı aracın trafik kaydına tedbir konulmasına yargılama giderleri ve avukatlık ücrnetinin davaılara yükletilmesine karar verilmesini talep va dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;görev itirazlarının bulunduğunu, davacının dava dilekçesinde müvekkilin aracının manevra yaparken arka tamponu ile davacının aracına sağ ön çamurluğuna, sağ ön kapıya, sağ arka kapıya, sağ arka çamurluğa, gece 03:45 sularında çarparak hasar verdiğini iddia ettiğini, bu iddiayı kabul etmediklerini, davacı tarafın iddiasını ispat edemediğini, iddia edilen kazadan 1 ay sonra dava açılmasının kötü niyetli hareket edildiğini gösterdiğini, bu süre içinde aracın ikinci bir kazaya karışıp karışmadığının bilinemeyeceğini, davacının tüm taleplerinin fahiş olduğunu, bu nedenle haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... Sigorta A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu hasar ve değer kaybı tazminat talebi bakımın...