E. 2017/327 K. 2019/886

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/327 Esas - 2019/886 T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2017/327 Karar No : 2019/886

Hakim : ... Katip : ...

Davacı : 1- ... - Osmaniye Mah. Ceylan Sok. No:6/1 İnegöl/ BURSA Vekili : Av. .....- Atatürk Bulvarı No:63/2 ... İnegöl/ BURSA Davacı : 2- ... - Hamidiye Mah. Suyolu Camii Sok. No: 15/2 İnegöl/ BURSA Vekili : Av..... - Atatürk Bulvarı No:63/2 ... İnegöl/ BURSA Davalı : 1- BURSA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ - Nalbantoğlu Mah. Atatürk Cad. Uçak Sok. No:1 Osmangazi/ BURSA Vekili : Av. ..... - Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı I. Hukuk Müşavirliği Arabayatağı Yerleşkesi Mimarsinan Mah. Emniyet Cad. 28/2 Yıldırım/Bursa ... Osmangazi/ BURSA Davalı : 2- ... SİGORTA AŞ - Altunizade Mah. Kısıklı Cad. Sarkuysan Ak İş Merkezi 4/B Kat:2 D:7 Üsküdar/ İSTANBUL Vekili : Av. .... - Cumhuriyet Cad.Cumhuriyet Apt.No.17/7 Taksim Beyoğlu/ İSTANBUL Davalı : 3- ...... VİNÇ İŞLERİ SAN VE TİC AŞ - Yeni Yalova Yolu 8.Km Kumluk Mevkii Osmangazi/ BURSA Vekili : Av.... - Odunluk Mah. Lefkoşe Cad. Mihraplı Plaza B Blok Kat:2 D:5 No:9/B 16110 Nilüfer/ BURSA İhbar Olunan : ... İNŞAAT SANAYİ TİCARET VE TURİZM ANONİM ŞİRKETİ - Çetin Emeç Bulvarı 1322 Caddesi 1331 Sokak No:8/8 Öveçler Çankaya/ ANKARA Vekili : Av. .... - Güvenevler Mahallesi Güvenlik Caddesi No:84/1 Çankaya/ ANKARA Dava : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 07/03/2017 Karar Tarihi : 24/05/2019 Kararın Yazım Tarihi : 24/06/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin miras bırakanı ...'ın 01/02/2015 tarihinde babası ... adına kayıtlı ... plaka sayılı ticari araçla Dikkaldırım mahallesi İzmit yolundan Ankara istikametine seyir halinde iken yapımı devam eden stadyum inşaatında kullanılan vinçin aracın üzerine düştüğü ve hayatını kaybettiğini, muris ...'ın kullandığı 2007 model, fiat doblo panorama 1.3 m.jet marka ve tip aracın kullanılamaz hale geldiğini, murisin aylık gelirinin 1.500,00 TL olduğunu, yargılayama konu olay ile ilgili olarak uğranılan zararın tazmini ile murisin desteğeinden yoksun kalmaları nedeniyle destekten yoksun kalma bedeli olarak 1.000,00 TL, aracın bedeli için 1.000,00 TL olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin cevap dilekçesinde; meydana gelen kazada asli kusurun kendilerinde bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; dava konusu olayla ilgili olarak hata&ihmal sorumluluğun teminat dışında kaldığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...... Vinç. İşleri San. Ve Tic. A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkile ait vinç 3. Şahıs tarafından kiralandığını ve sorumluluk kiracı şirkete geçtiğini, v...