Vekili : Av. ... - Eşref Dinçer Mah. Eski Pazar Cad. Kuvvet Sok. No:2 K:1 (Yeni Çarşı Cami Karşısı) Gemlik ... Gemlik/ BURSA Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:37/1 Harmanlı İş Hanı K:3 Osmangazi/ BURSA Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 25/01/2017 Karar Tarihi : 16/03/2018 Kararın Yazım Tarihi : 21/03/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirketin, davalı şirkete yemek verilmesi konusunda anlaşıldığını, anlaşma gereği müvekkil davalı şirkete belirli bir dönem yemek hizmeti verdiğini, davalı şirketin müvekkil şirkete ödenmesi gereken bedelin 5.000 TL 'sini ödemesine rağmen kalan 8.973,99 TL'yi ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen fatura bedellerine ilişkin davalı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017/129 Karar No : 2018/372
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... - Eşref Dinçer Mah. Eski Pazar Cad. Kuvvet Sok. No:2 K:1 (Yeni Çarşı Cami Karşısı) Gemlik ... Gemlik/ BURSA Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:37/1 Harmanlı İş Hanı K:3 Osmangazi/ BURSA Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 25/01/2017 Karar Tarihi : 16/03/2018 Kararın Yazım Tarihi : 21/03/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirketin, davalı şirkete yemek verilmesi konusunda anlaşıldığını, anlaşma gereği müvekkil davalı şirkete belirli bir dönem yemek hizmeti verdiğini, davalı şirketin müvekkil şirkete ödenmesi gereken bedelin 5.000 TL 'sini ödemesine rağmen kalan 8.973,99 TL'yi ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen fatura bedellerine ilişkin davalı şirket aleyhine Gemlik İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirketin borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalı şirketin müvekkilin alacağını sürüncemede bırakmak için kötü niyetli bir şekilde borca itiraz ettiğini, bu nedenle davalı şirketin Gemlik İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibe konu alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı şirketin kötü niyetli olarak ve alacağının sürüncemede bırakmak amacıyla borca itiraz ettiğinden asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket çalışan öğretmenlerinin ve çalışan işçilerinin rakip firmalara habersizce ve aniden işi bırakıp, gitmeleri sebebiyle işyeri içerisinde bir kaos oluştuğunu, davacı taraf da bu yaşanılan kaosu bilmediğini, fakat kötü niyetli olarak müvekkil firma ile aralarında ki toplam ticaret 8.973,99 TL olduğunu, 5.000 TL'lik ödeme yapıldığı, bu ödemeye mahsup edilmeden icra takibinin asıl alacak 8.973,99 TL üzerinden yapıldığını, bu durumun davacının iyi niyetli olmadığını gösterdiğini, bu nedenle davanan reddine, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Gemlik İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı İcra dosyasında borçlu davalının yapmış olduğu itirazın neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa Gemlik İcra Dairesi'nin 2017/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. 06/11/2017 t...