Vekili : Av. ... - İhsaniye Mah. Kartallar Sok. Atalay 6 Sitesi B Blok D:7 Nilüfer/ BURSA Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Kızılırmak Mahallesi Ufuk Üniversitesi Caddesi Next Level Loft Ofis No:4/45 Kat:16 Çankaya/ ANKARA Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 18/09/2017 Karar Tarihi : 12/07/2019 Kararın Yazım Tarihi : 17/07/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında, ...-...-... Plaka sayıl araçlara ait taşıt sözleşmelerinin akdedilmesi suretiyle bir ticari ilişki kurulduğunu, davalı ile akdedilen taşıt sözleşmesinin müvekkil şirket tarafından feshedildiğini, tüm bu işlemler sonrası daalıdan ödeme alınmaması neticesinde Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017/1157 Karar No : 2019/1149
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... Vekili : Av. ... - İhsaniye Mah. Kartallar Sok. Atalay 6 Sitesi B Blok D:7 Nilüfer/ BURSA Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Kızılırmak Mahallesi Ufuk Üniversitesi Caddesi Next Level Loft Ofis No:4/45 Kat:16 Çankaya/ ANKARA Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 18/09/2017 Karar Tarihi : 12/07/2019 Kararın Yazım Tarihi : 17/07/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında, ...-...-... Plaka sayıl araçlara ait taşıt sözleşmelerinin akdedilmesi suretiyle bir ticari ilişki kurulduğunu, davalı ile akdedilen taşıt sözleşmesinin müvekkil şirket tarafından feshedildiğini, tüm bu işlemler sonrası daalıdan ödeme alınmaması neticesinde Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası ile 9.790,18 TL tutarlı icra takibi başlatıldığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu borcun neden kaynaklandığı dava dilekçesinde dile getirilmediğini, müvekkil ...'nun icra dosyasında da dile getirtiği üzere davalı firmaya herhangi bir borcunun bulunmadığını, eğer bir borç var ise bu borcun neyden kaynaklandığının dile getirilmesi gerektiğini, sebebi dahi bilinmeyen bir borçtan bahsedildiğini, bu nedenlerle davalı müvekkil hakkında açılan davanın reddini, kötü niyetli açılarak kesinleştirilmeye çalışılan icra takibi ve dava için icra takibine esas tutar üzerinden %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 12. İcra müd. 2017/... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 15/06/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 20/06/2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 12 . İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek ve talimat yazılmak suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. Talimat yoluyla aldırıl...