DAVACI : ... (T.C.NO:...) Hamitler Mah. 3. Aksu Sk. No:6 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... SİGORTA A.Ş.- ... Tower Küçükbakkalköy Mh. Kayışdağı Cd. No:1 Ataşehir/İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 27/09/2017 tarihinde evinde meydana gelen doğalgaz patlaması neticesinde ailesi ile beraber yaralandığını, müvekkilinin sürekli olarak %82 oranında engelli olduğunu, davalı ... şirketine poliçe ile teminat altına alınan tutarların taraflarına gönderilmesi için başvurularının olumsuz sonuçlandığını, davalı şirketin tedavi masrafları olarak poliçede 7.500,00-TL...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/451 Esas KARAR NO : 2019/868
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C.NO:...) Hamitler Mah. 3. Aksu Sk. No:6 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... SİGORTA A.Ş.- ... Tower Küçükbakkalköy Mh. Kayışdağı Cd. No:1 Ataşehir/İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 27/09/2017 tarihinde evinde meydana gelen doğalgaz patlaması neticesinde ailesi ile beraber yaralandığını, müvekkilinin sürekli olarak %82 oranında engelli olduğunu, davalı ... şirketine poliçe ile teminat altına alınan tutarların taraflarına gönderilmesi için başvurularının olumsuz sonuçlandığını, davalı şirketin tedavi masrafları olarak poliçede 7.500,00-TL öngörmesine rağmen müvekkiline sadece 295,00-TL gönderdiğini, sürekli sakatlık teminatı olarak ise 125.000,00-TL öngörmesine rağmen müvekkiline 8.750,00-TL gönderdiğini, kişisel eşyalar teminatı ve kişisel sorumluluk teminatı olarak hiçbir ödeme yapmadığını, bu gönderilen tutarlar poliçe ile teminat altına alınna tutarlar olduğundan şimdilik sürekli sakatlık teminatı olarak 115.000,00-TL'nin tedavi masrafları teminatı olarak 7.000,00-TL'nin, kişisel eşyalar teminatı olarak 2.000,00-TL'nin ve kişisel sorumluluk teminatı olarak 2.000,00-TL'nin toplamda 126.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Sağlık raporu, itfaiye raporları, sigorta başvuru ve hasar dosyaları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3. maddesine göre, tüketici, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi , tüketici işlemi, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileride dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına veya hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan ,eser ,taşıma ,simsarlık, sigorta ,vekalet , bankacılık ve benzeri sözleşmelerde dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.6502 sayılı yasanın 73. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.Bir hukuki işlemin sadece 6502 sayılı yasada düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez .Bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.6502 sayılı yasanın 83/2. fıkrasında Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile i...