VEKİLİ : Av. ... - Kızılırmak Mah. 1435. Sokak Nova Tower No:11 Kat:6 Daire:16 06000 Çankaya/ ANKARA DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili olan şirketin 15.11.2013 tarihinde kurulduğunu, firmarın ana fauliyet alanının Seramik (zirkonya) kaynak pimi üretmek olup, ortakların bilimsel çalışmalarının bu firma üzerinden ticari üretime geçtiğini, Davacı firma orltaklarından Doç. Dr. ...'un çalışmaları neticesinde Tübitak destekli bir proje ile ticari yaşama başlandığını, ülkemizde ilk kez bu proje kapsamında yerti seramik kaynak pimlerinin prototip olarak üretildiğini, 2130032 nolu bu proje sırasında davalılardan ...'ın davacı şirket...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/151 Esas KARAR NO : 2023/984
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Kızılırmak Mah. 1435. Sokak Nova Tower No:11 Kat:6 Daire:16 06000 Çankaya/ ANKARA DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili olan şirketin 15.11.2013 tarihinde kurulduğunu, firmarın ana fauliyet alanının Seramik (zirkonya) kaynak pimi üretmek olup, ortakların bilimsel çalışmalarının bu firma üzerinden ticari üretime geçtiğini, Davacı firma orltaklarından Doç. Dr. ...'un çalışmaları neticesinde Tübitak destekli bir proje ile ticari yaşama başlandığını, ülkemizde ilk kez bu proje kapsamında yerti seramik kaynak pimlerinin prototip olarak üretildiğini, 2130032 nolu bu proje sırasında davalılardan ...'ın davacı şirket ortağı ve bahse konu projede araştırmacı olan Prof. Dr. ...'in yüksek lisans öğrencisi olduğunu, davalı ...'ın resmi olarak bahse konu projede yer almasa da çalışmalara vakıt olduğunu, ve bu surette anılan ürünün nasıl üretileceğini öğrendiğini, aynı şekilde ve eş zamanlı olarak davacı şirket ortaklarından Doç. Dr. ...'un Merkezleme Somun Pimi Uygulamaları İçin Zirkonya-Zirkonyum Diborür (ZrO2-ZrB2) Seramik Kompozitlerinin Geliştirilmesi başlıklı 2015-07 Nolu Dumlupınar Üniversitesi Rektörlüğü Bilimsel Araştırma Pojesi'ni almaya hak kazandığını, bu projede davalılardan ...'ın proje araştırmacısı olarak görev aldığını, bu sebeple kendisinin hiçbir fikri hakkı olmaksızın ilgili bütün bilgilere sahip olduğunu, Bu konu ile ilgili olarak davacı şirket ortakların başkaca projeleri ve başarılarının da olduğu, bununla birlikte davacı şirkel ve Arş. Gör. Dr. ...'un seramik kaynak pimlerinin üretimi üzerine birlikte yapmış oldukları çalışmaların sonucunda 2015/13485 ve 2015/ 15676 nolu patent başvurularının yapıldığını, Bu süreçte davalılardan ...'m davacı şirket temsilcisi Prof. Dr. ... lehine bir rekabet sözleşmesi imzaladığını, buna karşı adı geçen davalının Bursa'ya gelerek davalılardan ... ile davalı şirketi kurduğunu, bu şirket bünyesinde davacı şirketin olduğu belirtilen icadı daha düşük kalitede de olsa üretmeye başladıklarını ve firma ziyaretlerinde mesleki unvanını da yanıltıcı bir şekilde belirterek davalılardan ...'ın kendini malzeme yüksek mühendisi olarak tanıttığlını ve kartviziti verdiğini, adı geçen davalının davalı şirketin yalnızca çalışanı olmadığını, ayrıca davalılardan ...'nın davacı şirket ortağı Prof. Dr. ...'in yürütücüsü olduğu projede lisans ve yüksek lisans öğrenci bursiyeri olarak çalıştığını, kendisinin şu an davalı firmada malzeme bilimi ve mühendisi olarak çalıştığını, Delil tespiti amacıyla daha önce Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkeme...