VEKİLİ : Av. ... - Adalet Mah. Manas Bulvarı No:47 A Blok K:37 D:3709 Folkart Towers 35530 Bayraklı/ İZMİR DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - Hacı Saki Mah. Alpay Sk. Lifos Tower İş Merk. A blk K:5 N:15/9-1 Kocasinan Kayseri DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket ile davalı ...-... Tekstil Tic. arasında alım satıma dayalı ticari ilişki olduğunu, müvekkili tarafından davalıya viskon emprime kumaş satılıp teslim edilerek satış faturaları düzenlendiğini, fatura bedelleri ödenmediğinden, İzmir 22.İcra Müdürlüğünün 2007/... Esas sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu, bunun üzerine davalı hakkında İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada; 2007/447-2008/62 E/K sayılı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2017/1500 KARAR NO : 2018/758
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Adalet Mah. Manas Bulvarı No:47 A Blok K:37 D:3709 Folkart Towers 35530 Bayraklı/ İZMİR DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - Hacı Saki Mah. Alpay Sk. Lifos Tower İş Merk. A blk K:5 N:15/9-1 Kocasinan Kayseri
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket ile davalı ...-... Tekstil Tic. arasında alım satıma dayalı ticari ilişki olduğunu, müvekkili tarafından davalıya viskon emprime kumaş satılıp teslim edilerek satış faturaları düzenlendiğini, fatura bedelleri ödenmediğinden, İzmir 22.İcra Müdürlüğünün 2007/... Esas sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu, bunun üzerine davalı hakkında İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada; 2007/447-2008/62 E/K sayılı dosyada İzmir İcra Müdürlüğünün yetkisizliği nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, bu nedenle davalıdan tahsil edilemeyen 45.485,53 TL fatura bedelinin 30/04/2007 icra takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta, davalı şirketin iş ve ticaret merkezinin ve ikametgahının Kayseri olduğunu, bu nedenle davada Kayseri Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili bulunduğunu, esas yönden; davacı tarafından müvekkilinden kumaş satımından doğan ödenmeyen fatura bedeli nedeniyle İzmir 22.İcra Müdürlüğünün 2007/... Esas sayılı takip dosyası nedeniyle açılan itirazın iptali davasında, İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince 2007/447 Esas sayılı davada; davanın reddine karar verildiğini, faturaların tek başına alacağı kanıtlamaya yeterli olmadığına dair Yargıtay içtihatları bulunduğunu, müvekkili ile davacı arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin ticari defterlerine işlenen fatura bedellerinin müşteri çekleri ve müvekkiline ait kendi çekleri ile fatura bedellerinin ödendiğini, bu nedenle açılan davanın gerekçesinin bulunmadığını, davada öncelikle yetki itirazının kabulü ile davanın reddine, davacının %40'tan aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi savunulmuştur. DELİLLER ve GEREKÇE: Yukarıda özetlenen dava sebebiyle mahkememizde yapılan yargılama sonucunda 30/12/2014 gün ve 2011/498 E 2014/785 K. Sayılı ilamla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu karar temyiz edilemkle Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 18/01/2016 gün ve 2015/8073 esas sayılı ilamıyla bozulmuştur. Bozma ilamında "Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi kök ve ek raporunda, davalı tarafça kendisine ödeme yapıldığı belirtilen ...'un davacı şirket çalışanı veya ortağı olmadığının tespit edildiği belirtilmiş olmasına rağmen, mahkemec...