Odunluk Mah. Akademi Cad. Harmoney Towers Kat:3 A2 Blok Nilüfer/Bursa DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Garanti Bankası Bursa Nilüfer Şubesine ait 8060186, 8060188, 8060189, 8060190 seri numaralı çekleri düşürmek sureti ile kaybettiğini, kötü niyetli kişi yada kişiler tarafından tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dosyanın incelenmesinden; söz konusu çeklerin sahibinin davacı olduğu, eldeki davayı çek sahibi olan keşidecilerin açma hakkının bulunmadığı bu hakkın çeki elinde bulunduran hamillere ait...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1652 KARAR NO : 2018/379
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC : ...... Odunluk Mah. Akademi Cad. Harmoney Towers Kat:3 A2 Blok Nilüfer/Bursa DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Garanti Bankası Bursa Nilüfer Şubesine ait 8060186, 8060188, 8060189, 8060190 seri numaralı çekleri düşürmek sureti ile kaybettiğini, kötü niyetli kişi yada kişiler tarafından tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dosyanın incelenmesinden; söz konusu çeklerin sahibinin davacı olduğu, eldeki davayı çek sahibi olan keşidecilerin açma hakkının bulunmadığı bu hakkın çeki elinde bulunduran hamillere ait olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fikrası tesis edilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan sebep ve gerekçelerle; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeninden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/03/2018
Katip ... Hakim ...