DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki iş sözleşmesi kapsamında davalı işçinin işi gördüğü sırada davacıya ait araçla alkollü olarak trafik kazası yapması neticesinde davacıya ait olan 16 S ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin kasko sigortasından karşılanamadığını, taraflar arasındaki iş sözleşmesinde davalının kendi kusurundan kaynaklı trafik...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1052 KARAR NO : 2019/56
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... TC : ... Teferrüç Mah. Şenesen Sokak No:4/1 Yıldırım/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki iş sözleşmesi kapsamında davalı işçinin işi gördüğü sırada davacıya ait araçla alkollü olarak trafik kazası yapması neticesinde davacıya ait olan 16 S ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin kasko sigortasından karşılanamadığını, taraflar arasındaki iş sözleşmesinde davalının kendi kusurundan kaynaklı trafik kazalarında her türlü zararı ödemeyi sözleşme ile taahhüt ettiğinden bu sözleşme kapsamında meydana gelen zararın tahsilini talep ettiklerini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle ; meydana gelen kazada kendisinin kusurlu olmadığını, kaza tespit tutanağının da yokluğunda düzenlendiğini, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir. Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir. Ticari davalar mutlak ve nispi davalar olmak üzere ikiye ayrılır. Taraflardan her ikisinin tacir olmadığı gibi uyuşmazlığın TTK'da düzenlenen işlerden olmadığı TBK'nın ve İş Kanunu'nun sözleşmesel sorumluluk ve haksız fiil sorumluluğu hükümlerine göre değerlendirme yapılması gerektiği davalının tacir olmadığı gibi taraflar arasında iş kanunu kapsamında işçi işveren ilişkisi bulunduğu anlaşılmaktadır. İşçi işveren ilişkisi kapsamında işin görülmesi sırasında meydana gelen uyuşmazlıklardan dolayı iş kanunu hükümleri uygulanacaktır. Taraflar arasındaki iş sözleşmesi 16. Maddesinde de sürücü sıfatındaki işçinin sorumluluğunu düzenleyen hükümlerin öngörüldüğü görülmektedir. Dava konusu alacağın taraflar arasındaki iş sözleşmesi kapsamında davacının kendisine iş için tahsis edilen araçla işi gördüğü sırada alkollü olarak araç kullandığı iddiasıyla trafik kazası yaptığından bahisle ortaya çıktığı ileri sürüldüğünden dosyada yargılamayı yapmakla görevli mahkeme iş ...