Hürriyet Mah. Hürriyet Cad. No:57/A Osmangazi/Bursa DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; kendisine ait TEB Bankası A.Ş Bursa Hürriyet Şubesine ait 6955999 çek numaralı 31/06/2014 keşide tarihli 1.660,00 TL ve 69571.. nolu iki adet çeki düşürmüş veya çaldırılmış olabileceğinden bulamadığın, çek bedelinin ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesini ve çeklerin iptalini talep etmiştir. Delilerin değerlendirilemesi ve gerekçe ; Dosyanın incelenmesinden; söz konusu çeklerin sahibinin davacı olduğu, eldeki davayı çek sahibi olan keşidecilerin açma hakkının bulunmadığı bu hakkın çeki elinde bulunduran...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/372 KARAR NO : 2018/338
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC : ... Hürriyet Mah. Hürriyet Cad. No:57/A Osmangazi/Bursa DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; kendisine ait TEB Bankası A.Ş Bursa Hürriyet Şubesine ait 6955999 çek numaralı 31/06/2014 keşide tarihli 1.660,00 TL ve 69571.. nolu iki adet çeki düşürmüş veya çaldırılmış olabileceğinden bulamadığın, çek bedelinin ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesini ve çeklerin iptalini talep etmiştir. Delilerin değerlendirilemesi ve gerekçe ; Dosyanın incelenmesinden; söz konusu çeklerin sahibinin davacı olduğu, eldeki davayı çek sahibi olan keşidecilerin açma hakkının bulunmadığı bu hakkın çeki elinde bulunduran hamillere ait olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fikrası tesis edilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan sebep ve gerekçelerle; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeninden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/03/2018
Katip ... Hakim ...