VEKİLİ :Av. ... - Hacı İlyas Mah. 4.Aral Sk. Avukatlar İş Merkezi No:30 K:2 No:12-13 ... Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Kırcaali Mah.Kayalı Sok. No:38/95 Tuğcu 1 Plaza Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili olan şirket ortağı ...'in mimar olduğunu, TMMOB Mimarlar odası Bursa şubesine kayıtlı olarak faaliyet sürdürdüğünü, müvekkili şirket adına işlem yapan ...'in 15/06/2007 tarihinde iş sahibi olan ... Yapı Kooperatifi adına 070110 kayıt numarasıyla Mudanya Belediyesi İmar İşleri Müdürlüğüne mimari projeyi sunduğunu ve işlemleri takip ettiğini, mimari proje nedeniyle ... Kooperatifi'nin 35.785.-TL borcu doğduğunu, mimarın çizmiş olduğu mimari projenin FSEK Kanunu gereğince fikri hak olarak...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2017/887 KARAR NO : 2018/773
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -... VEKİLİ :Av. ... - Hacı İlyas Mah. 4.Aral Sk. Avukatlar İş Merkezi No:30 K:2 No:12-13 ... Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Kırcaali Mah.Kayalı Sok. No:38/95 Tuğcu 1 Plaza Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili olan şirket ortağı ...'in mimar olduğunu, TMMOB Mimarlar odası Bursa şubesine kayıtlı olarak faaliyet sürdürdüğünü, müvekkili şirket adına işlem yapan ...'in 15/06/2007 tarihinde iş sahibi olan ... Yapı Kooperatifi adına 070110 kayıt numarasıyla Mudanya Belediyesi İmar İşleri Müdürlüğüne mimari projeyi sunduğunu ve işlemleri takip ettiğini, mimari proje nedeniyle ... Kooperatifi'nin 35.785.-TL borcu doğduğunu, mimarın çizmiş olduğu mimari projenin FSEK Kanunu gereğince fikri hak olarak korunduğunu, projenin ilgili makamlara sunulduğunu ve proje dairesinde inşaat işlemlerinin yürütüldüğünü, kooperatifin iflas etmesi üzerine inşaatın davalı şirket tarafından devralındığını, borçlu davalı şirket yetkilileri ile yapılan anlaşma gereğince 15/06/2007 tarih ve 070110 kayıt numaralı proje nedeniyle 23.500 TL'ye anlaşma sağlandığını, peşinat olarak 10.000 TL ödeme üzerine projelerin borçlu davalı firmaya teslim edildiğini, kalan borcun ise en geç iki ay içinde ruhsat alınarak tamamen ödenmesi kararlaştırıldığını, proje üzerinde değişiklik yapılması için borçlu davalı tarafından talepte bulunulduğunu, davalı borçlunun talebiyle yapılan bu değişiklikler tamamlanarak projelerin imzalandığını, TMMOB Mimarlar Odası tarafından projenin tasdikinden sonra davalı borçlunun projeyi işleme koydurduğunu, müvekkili şirket tarafından tadilatla ilgili olarak 23.010,00 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, değişiklik projesi için ödenmesi gereken tutarın 58.230,64 TL olduğunu, bu fatura ile birlikte davalı borçlunun müvekkili şirkete olan borcunun ödemeler hariç 46.510,00 TL olduğunu, davalı borçlunun önceden 10.000 TL ve sonrasında da 6.510 TL ödendiğinden 30.000,00 TL borcu kaldığını, bu borç ödenmediğinden Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2017/3225 sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin 10/04/2017 tarihinde icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, borçlu şirketin itirazı üzerine Bursa 1.İcra Dairesinin 17/04/2017 tarihli kararla takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, öncelikle FSEK gereğince kanunen mali hakları kullanma yetkisinin eser sahibine ait olduğunu belirterek husumet itirazında bulunduklarını, davacı taraf ile herhangi bir hukuki ilişkinin söz konusu olmadığını, davacı...