DAVACILAR : 1- ... - ... Güzelyalı Eğitim Mah 2. Eğitim Sokak No:14/12 16950 Mudanya/Bursa 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16922-29664-...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16848-48633-...] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 06/08/2020 günü ... yönetimindeki ...plakalı araç ile Sırameşeler Mahallesi Mudanya yolu caddesi üzerinde seyri halinde iken yerlerin ıslak olması nedeniyle aracının hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmaması kuralı ihlal ederek direksiyon hakimiyetini kaybetmesi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/722 Esas KARAR NO : 2022/1335
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... Güzelyalı Eğitim Mah 2. Eğitim Sokak No:14/12 16950 Mudanya/Bursa 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16922-29664-...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16848-48633-...] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 06/08/2020 günü ... yönetimindeki ...plakalı araç ile Sırameşeler Mahallesi Mudanya yolu caddesi üzerinde seyri halinde iken yerlerin ıslak olması nedeniyle aracının hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmaması kuralı ihlal ederek direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde aracın ikiye bölünmüş ve araç içerisinde yolcu konumunda olan ..., ..., Buse İşcen ve Büşra İşcen'in kaza mahallinden biraz ilerisindeki çalışıklara savrulduklarını ve hepsinin ağır yaralandığını, kazada ağır yaralanan davacılar murisi ...'un yaralı olarak hastaneye kaldırılarak ameliyata alınmış ise de ameliyattan kurtarılamayarak vefat ettiğini, kaza ölen davacıların çocukları müteveffa ...'un henüz 17 yaşında, liseyi yeni bitirmiş üniversite sınavlarına hazırlandığını, davalı ... şirketine yapmış oldukları başvuru akabinde arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını, davalı ... 24/12/2020 tarihli başvuruya istinaden ön ödeme şeklinde davacı anne için 153.467,94 TL, davacı baba için 110.262,42 TL olmak üzere toplam 263.730,36 TL tazminat ön ödemesi yaptıklarını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve ileride artırılmak üzere trafik kazasında oğullarını kaybeden davacı anne için 2.500,00 TL davacı baba için 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100,00 TL hastane masrafının, davalı ... tarafından yapılan ön ödemenin mahsubu, temerrüt tarihi olan 24/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ... adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 06/08/2020 - 06/08/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMSS poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, davacıların taleplerinin hasar ödemesi ile eksiksiz olarak karşılanmış olduğundan davanın reddine karar verilmesin...