DAVALI : ... - TC-... Konak Mah. Yavuz(120) Sk. No:66 İç Kapı No:4 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16117-11587-17877] UETS DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 15.04.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2020/4825 Esas sayılı dosyasından müvekkili Bankaya 08.04.2022 tarihli 3. haciz ihbarnamesi gönderilmiş olduğunu, söz konusu icra dosyasından gönderilen 26.08.2021 tarihli 1. Haciz ihbarnamesine ilişkin Ankara İcra Müdürlüğü kanalı ile 06.09.2021 tarihli yazı ile itiraz edilmiş olduğunu, ancak aynı borçlu hakkında aynı dosyadan 19.01.2022 tarihli...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/480 Esas KARAR NO : 2023/398
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16639-36685-99212] UETS DAVALI : ... - TC-... Konak Mah. Yavuz(120) Sk. No:66 İç Kapı No:4 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16117-11587-17877] UETS
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 15.04.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2020/4825 Esas sayılı dosyasından müvekkili Bankaya 08.04.2022 tarihli 3. haciz ihbarnamesi gönderilmiş olduğunu, söz konusu icra dosyasından gönderilen 26.08.2021 tarihli 1. Haciz ihbarnamesine ilişkin Ankara İcra Müdürlüğü kanalı ile 06.09.2021 tarihli yazı ile itiraz edilmiş olduğunu, ancak aynı borçlu hakkında aynı dosyadan 19.01.2022 tarihli 2. haciz ihbarnamesinin gönderildiği ve yine Ankara İcra Müdürlüğü kanalı ile 27.01.2022 tarihli yazı ile cevap verildiği, işbu cevabı yazıya birinci haciz ihbarnamesine verilen cevabı yazının da eklendiği tüm bu hususlara rağmen aynı dosyadan aynı borçluya ilişkin davaya konu, 08.04.2022 tarihli ve 3. Haciz ihbarnamesinin müvekkili Bankaya gönderilmiş olduğunu, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2020/4825 E. Esas sayılı dosyasından müvekkili Bankaya gönderilen 1. Ve 2. Haciz ihbarnamelerine süresi içerisinde cevap verilmiş olmasına rağmen usul ve yasaya aykırı olarak bu cevabı yazılar dikkate alınmadan müvekkili Bankaya 3. haciz ihbarnamesi gönderilmiş olduğunu, 1. haciz ihbarnamesine verilen 06.09.2021 tarihli cevapta borçlunun müvekkili Bankadaki hesabında meblağ, 303,81 TL olarak bildirilmiş olmasına karşın, tebliğ edilen 08.04.2022 tarihli 3. Haciz ihbarnamesinde "Yukarıda adı yazılı borçlunun sizdeki alacağı 4.796,05 TL üzerine ve giderlerle birlikte borçtan dolayı haciz konularak" şeklinde müvekkili Bankadan talep edilen miktar 4.796,05 TL ve giderler olarak bildirilerek, 3. Haciz ihbarnamesi de usulsüz şekilde tebliğ edilmiş olduğunu, usul ve yasaya aykırı olarak gönderilen 89/2 haciz ihbarnamesi ardından 89/3 haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceğinden, usulsüz 89/3 haciz ihbarnamesi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, 3. Haciz ihbarnamesi ile bildirilen 4.796,05 TL'nin arta kalan 4.492,24-TL'lik kısmı yönünden borçlu olunmadığının tespitine, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 06/06/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davaya konu edilen Bursa 11. İcra Müdürlüğü 2020/4825 esas sayılı dosyasında , borçlu .... .... 'in davacı bankada hesabı olduğu tespit edilmi...