DAVACI : ... - T.C.N.... - Topçular Mah. Sarı Cad. N:588/1 Gölcük/KOCAELİ VEKİLLERİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Evke Trade Tower N:103 K:13 D:55 BURSA DAVALI/ : ... SİGORTA A.Ş. - Poligon Cad. Buyaka 2 Sitesi N:8/2 Ümraniye/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Poligon Caddesi Buyaka 2 Sitesi Kule 1 No:8/... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/01/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2019 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı araç ile ilgili müvekkili karşı taraf sigorta şirketinin kasko sigortalısı olduğunu, müvekkiline ait hususi 2012 model, ... plakalı araca dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün 19/12/2018 tarihinde Bursa ili, Nilüfer ilçesi,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/74 Esas KARAR NO : 2019/863
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N.... - Topçular Mah. Sarı Cad. N:588/1 Gölcük/KOCAELİ VEKİLLERİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Evke Trade Tower N:103 K:13 D:55 BURSA DAVALI/ : ... SİGORTA A.Ş. - Poligon Cad. Buyaka 2 Sitesi N:8/2 Ümraniye/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Poligon Caddesi Buyaka 2 Sitesi Kule 1 No:8/... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/01/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2019
Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı araç ile ilgili müvekkili karşı taraf sigorta şirketinin kasko sigortalısı olduğunu, müvekkiline ait hususi 2012 model, ... plakalı araca dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün 19/12/2018 tarihinde Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Yaylacık mevkiinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucu müvekkiline ait aracın pert olduğunu, müvekkili aracı 02/10/2018 tarihinde amcasının oğlu ...'ın sahibi olduğu ... Ltd. Şti firmasından satın alındığını, müvekkilinin kaza tarihinde amcasının oğlu ...'ın yanına ziyarete geldiğini, arkadaşı ve tanıdığı olan ...'ün araca ihtiyacı olduğunu ve müvekkiline aracını ...'e verdiğini, ...'ün de müvekkillerinin aracını kullanırken ... plakalı araç sürücüsünün 19/12/2018 tarihinde Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Yaylacık mevkiinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası 67.504,00 TL araç rayiç değerinin ödenmesi için davalı ... şirketine başvuruda bulunduğunu ancak talebinin sigorta şirketi tarafından reddedildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000 Tlnin hasar ihbar tarihi 25/12/2018 temerrüt tarihinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, davacıya ait ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigorta poliçesi ile 23/10/2018/2019 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde teminat altına alındığını, olayın sigortalının ihbar ettiği şekilde değil de sigortacının iddia ettiği şekilde gerçekleşmesi halinde ise oluş şeklinin kasko sigortası genel şartlarının A.5. Maddesinde sayılan teminat dışında kalan hallerden olması gerektiğini, bu ilkelerin bu şekilde olmakla beraber sigortalı rizikonun gerçekleştiğine dair doğru ihbar mükellefiyetini kasten yerine getirmediğini veya iyi niyet kurallarına açıkça aykırı şekilde sigorta teminatı dışında kalan bir hususu sanki oluşan rizikonun teminat içindeymiş gibi ihbar ederse yapılan ihbar yanlışlığının rücu hakkını engelleyecek ise ispat külfeti yer değiştirip oluşan rizikonun teminat içinde kaldığının ispat külfetinin sigortacıya ...