VEKİLLERİ :Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Dr.Sadık Ahmet Cad. No:17-19 Evke Trade Tower Ofis No:23 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ :Av.... - ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmeleri uyarınca davalıya kredi kullandırıldığını, alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bursa 10.İcra Müd.'nün 2017/... esas sayılı dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından, Bursa 1.Asl. Tic.Mah. 2015/1315 esas sayılı dosyasında iflas erteleme davası görülmekte olduğunu, müvekkili bankaya olan borcun bu dava sırasında kabul edildiğini,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/953 KARAR NO : 2018/458 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ :Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Dr.Sadık Ahmet Cad. No:17-19 Evke Trade Tower Ofis No:23 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ :Av.... - ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :12/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmeleri uyarınca davalıya kredi kullandırıldığını, alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bursa 10.İcra Müd.'nün 2017/... esas sayılı dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından, Bursa 1.Asl. Tic.Mah. 2015/1315 esas sayılı dosyasında iflas erteleme davası görülmekte olduğunu, müvekkili bankaya olan borcun bu dava sırasında kabul edildiğini, borçlunun genel kredi sözleşmelerine, ipotek akitlerine, iflasın ertelenmesi davasında kabul beyanlarına,sunulan kayyım raporlarına ve diger dosya evraklarına , tüm banka kayıtlarına, ihtarname ve diğer yazılı tüm belgelere rağmen hiçbir borcun olmadığına ilişkin beyanı bulunmasına karşılık, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, icra dairesine itiraz edilmesi sonrasında yine müvekkilinin talimatı ile itirazlarından, faiz oranına, miktarına başlangıç tarihine yönelik itirazlar dışındaki tüm itirazlarından feragat edildiğini, feragat sonrasında davacı tarafından davanın açıldığını, davacının kötü niyetli olarak takip başlattığını,faiz oranının fahiş olup, faiz oranı ile başlangıç tarihini kabul etmediklerini, faiz dışındaki tüm itirazlardan feragat edildiğinden davanın belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükemdilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Bursa 10.İcra Müd.'nün 2017/... esas sayılı takip dosyası,sözleşmeler, bilirkişi raporu KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacı ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden kredi bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 10.İcra Müd.'nün 2017/... esas sayılı dosyasında; 545.834,28 TL asıl alacak, 19.104,20 TL işlemiş faiz, 955,20 TL faizin %5 gider vergisi, 1.670,02 TL masraf olmak üzere 567.563,70 TL nakit toplamı, 18.990,00 TL gayri nakit toplamı olmak üzere toplam 586.553,70 TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuş...