VEKİLİ :Av. ... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Dr. Sadık Ahmet Cad. Evke Trade Tower Plaza No:17-19 Kat:12 D:53 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... U.A.TAŞIMACILIK VE DIŞ.TİC.LTD.ŞTİ. - Tepecik Ulus Mah. Çatalca Yolu Cad.No 88 Büyükçekmece/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - E-5 Karayolu Üzeri Muharrem Saldık İş Merkezi No:44/A Kat.4 Büyükçekmece/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2015 KARAR TARİHİ : 29/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile dava dışı Global Plus Doo Skopje arasında 05/03/2013 tarih ve 007804 nolu faturaya binanen akreditfli ihracat yapılmak üzere akreditifli ihracata konu 559 metre boyalı baskılı elasthan polyamid cotton jakarlı dokuma kumaş, 771 metre boyalı baskılı polyester kumaş...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/814 KARAR NO : 2018/104 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Dr. Sadık Ahmet Cad. Evke Trade Tower Plaza No:17-19 Kat:12 D:53 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... U.A.TAŞIMACILIK VE DIŞ.TİC.LTD.ŞTİ. - Tepecik Ulus Mah. Çatalca Yolu Cad.No 88 Büyükçekmece/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - E-5 Karayolu Üzeri Muharrem Saldık İş Merkezi No:44/A Kat.4 Büyükçekmece/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2015 KARAR TARİHİ : 29/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile dava dışı Global Plus Doo Skopje arasında 05/03/2013 tarih ve 007804 nolu faturaya binanen akreditfli ihracat yapılmak üzere akreditifli ihracata konu 559 metre boyalı baskılı elasthan polyamid cotton jakarlı dokuma kumaş, 771 metre boyalı baskılı polyester kumaş ve 704 metre boyalı baskılı polyester dokuma kumaş olmak üzere 23 rulo kumaşın sevkiyatının davalı şirket tarafından 08/03/2013 tarih ve 219038 nolu fatura düzenlenmek suretiyle gerçekleştirildiğini, söz konusu malların akreditifle yapılmış olduğunun davalı tarafça bilindiğini, malların müvekkili şirkete ilgili bankadan ödeme teyiti alınmaksızın davalı şirket tarafından alıcı şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen edimini yerine getirmesine rağmen halen mal bedelinin müvekkiline ödenmediğini, davalı tarafından alıcı firmadan akredifife konu bedelin ödendiğine dair banka dekontu olmaksızın malın teslim edilmesi nedeniyle müvekkili şirketin 9.381,30 EURO zarara uğradığını, uğranılan zararın gönderilen ihtarnameye rağmen tazmin edilmediğini, müvekkilinin uğramış olduğu zarar bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 14.İcra Müd 2014/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin ikametgah adresinin Büyükçekmece olduğundan Bakırköy Asl.Tic.Mahkemelerinin yetkili mahkeme olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesini, esasa ilişkin beyanlarında 05/03/2013 tarih ve 00784 nolu faturaya istinaden satışın akredifli olmadığını ve faturada bulunan ödeme koşulları kısmında da ödemenin 60 gün sonra yapılacağının belirtildiği ve akreditifli satış olmadığını, akreditifli satışın söz konusu olması durumunda davanın muhatabının taşımayı yapan şirket olmayıp, akreditifi açan bankanın olması gerektiğini, ancak söz konusu taşınmaya ilişkin tüm belge asıllarının EUR 1 belgesi ve taşıma ile ilgili belge asıllarının taşıyanda iken taşımanın gerçekleş...