Gülbahçe Mah. Dr. Sadık Ahmet Cad. Evke Trade Tower Plaza No:19/19 Kat:2 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... Demirtaşpaşa Mah. Sabunevi Sk. Güneş İş Merkezi No:24/9 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacının sigorta acenteliği faaliyetini yürüttüğünü, davalı ile üçüncü şahıslar sorumluluk sigorta poliçesi, işveren sorumluluk poliçesi, asansör kazalarında üçüncü şahıslara karşı sorumluluk poliçesi, motorlu araçlar mesleki faaliyet trafik sigorta poliçesi, klasik paket yangın sigorta poliçesi akdettiğini, acente tarafından poliçe bedellerinin sigorta şirketine ödendiğini ancak davalı tarafça...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/461 KARAR NO : 2018/333
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... SİGORTA ARACILIK HİZMETLERİ LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... Gülbahçe Mah. Dr. Sadık Ahmet Cad. Evke Trade Tower Plaza No:19/19 Kat:2 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... Demirtaşpaşa Mah. Sabunevi Sk. Güneş İş Merkezi No:24/9 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacının sigorta acenteliği faaliyetini yürüttüğünü, davalı ile üçüncü şahıslar sorumluluk sigorta poliçesi, işveren sorumluluk poliçesi, asansör kazalarında üçüncü şahıslara karşı sorumluluk poliçesi, motorlu araçlar mesleki faaliyet trafik sigorta poliçesi, klasik paket yangın sigorta poliçesi akdettiğini, acente tarafından poliçe bedellerinin sigorta şirketine ödendiğini ancak davalı tarafça sigorta pirimlerinin davacıya ödenmediğini, bu borcun ödennemesi nedeniyle Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, borca haksız olarak itiraz edildiğini bu nedenle itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle ; davanın zamanaşımına uğradığını, sigorta işlemlerinden doğan davaların iki yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, 28/06/2013 tarihinde düzenlenen poliçeler ile takip tarihine göre bu sürenin dolduğunu ayrıca davalının kat mülkiyeti kanuna göre yönetim olduğunu bu nedenle kat mülkiyetinin uygulanmasından doğan davalarda görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğunu, kat malikleri kurulunca sigorta işlemleri için verilmiş bir karar bulunmadığını, takip konusu alacak kadar davacının alacağının bulunmaması nedeniyle davanın reddine ve %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflarca tanzim edildiği ileri sürelen beş adet sigorta poliçesine ait sigorta primlerinden kaynaklandığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları; Yargılamada mahkememiz görevli midir, Davacı tarafından ödenen sigorta poliçe prim bedellerinin davalıdan rücu edilmesinde uygulanması gereken zamanaşımı süresi nedir, Tanzim ve imza edilen sigorta sözleşmeleri ve poliçeleri geçerli midir, Kat Mülkiyeti Kanunun 21.maddesi uyarınca kat malikleri kurulu tarafından yönetime bu konuda yetki verilmesine dair karar alınmaması, sözleşmenin geçerliliğine etkili midir, TTK 1434.maddesi uyarınca sözleşme kendiliğinden ortadan kalkmış mıdır, Alacak davacının cari hesabına geç kaydedilmiş midir, geç kaydedilmemesini...