E. 2018/229 K. 2019/1105

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018/229 Karar No : 2019/1105

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... OTO BAKIM YEDEK PARÇA SERVİS TAŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - Küçükbalıklı Mah. İnönü Cad. 3. Durmaz Sok. No:5 Osmangazi/ BURSA Vekili : Av. ... - Hacı İlyas Mah. 2.Tezcan Sk. Şenocak İş Merkezi Kat:4 D:17 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Hacı İlyas Mah. Ulu Cad. 4.Aral Sk. No:28-30 Avukatlar İş Merkezi K:1 D:5 Osmangazi/ BURSA Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 15/02/2018 Karar Tarihi : 05/07/2019 Kararın Yazım Tarihi : 16/07/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilin Bursa'da faaliyet gösteren bir araba servisi olup davalı ile arasında ekte mevcut faturalara konu ticari ilişki olduğunu, müvekkile davalı tarafça eksik ödeme yapılmış olup bakiye alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı taraf takibe kötü niyetle itaraz ederek takibi durdurduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu faturalardan 05/03/2015 tarihli, 699844 nolu 3.704,08 TL'lik fatura borcunun ödendiğini, 31/08/2015 tarihli 336375 nolu 479,14 TL bedelli fatura ile 26/02/2016 tarihli 626563 nolu 3.322,17 TL bedelli faturaların ise karşılıksız olduğunu, müvekkil tarafından bu faturaların karşılığının ne mal ve hizmet alındğını ne de faturların müvekkile gönderildiğini, icra t akibi ile müvekkilin faturalardan haberdar olduğunu, bu sebeple fatura içeriklerine ve bedellerine de ayrıca itiraz ettiklerini, borcun kalan 3.976,16 TL'lik kısmına karşılık ise tarafların aralarındaki sözlü anlaşmaya göre, müvekkil aracına takılmak üzere gönderilen sıfır far takıldığını ve alacaklının uhdesinde kaldığını ayrıca bunun dışında tarafların arasındaki ilişkiden kaynaklı müvekkilin alacaklarının mevcut olduğunu, müvekkilin alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, gereken hizmeti almadığını, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2016/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, duruşmada tanık beyanla...