Vekili : Av. ... - Namık Kemal Mah. 3.Namık Kemal Sk. Biaport D:36 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... OTO DİZAYN İNŞAAT TAŞIMACILIK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... Vekili : Av. ... - Osmaniye Mah. Fabrikalar Cad. Uzun Apt. K:2 No:36/5 Bakırköy/ İSTANBUL Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 07/02/2017 Karar Tarihi : 19/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 19/05/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında devam eden ticari ilişki mevcut olduğunu, aralarındaki ticari ilişkinden kaynaklı müvekkilin davalıya otomobillerde engelli kullanıcılar yolcular için araç sistemleri sattığını, davalı tarafından alınan söz konusu malzemelerin davalı tarafa teslim edilmiş olup fatura...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017/179 Karar No : 2019/664
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... Vekili : Av. ... - Namık Kemal Mah. 3.Namık Kemal Sk. Biaport D:36 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... OTO DİZAYN İNŞAAT TAŞIMACILIK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... Vekili : Av. ... - Osmaniye Mah. Fabrikalar Cad. Uzun Apt. K:2 No:36/5 Bakırköy/ İSTANBUL Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 07/02/2017 Karar Tarihi : 19/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 19/05/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında devam eden ticari ilişki mevcut olduğunu, aralarındaki ticari ilişkinden kaynaklı müvekkilin davalıya otomobillerde engelli kullanıcılar yolcular için araç sistemleri sattığını, davalı tarafından alınan söz konusu malzemelerin davalı tarafa teslim edilmiş olup fatura bedellerinin bakiye 49.745,66 TL'sinin davacıya ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyihen Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2016/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davacı alacaklının başından beri kötü niyetle hareket ettiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde, davalı tarafa maları teslim ettiğini beyan ederek, kesmiş olduğu faturaların karşılığının ödenmediğini beyan ettiğini, ancak davacı tarafın malların ayıplı olduğundan bahsettiğini, davacı tarafın göndermiş olduğu malların kusurlu ve ayıplı çıktığını, müvekkilin malların olduğunu bu durumda kararlaştırılan bedelin tamamını ödemeyeceğini davacı tarafa bildirildiğini, ayıplı malların tespiti ve tespit edilen tutarın düşüldükten sonra bakiye bedelin beş ay sonra ödeneceğini hususunda tarafların anlaştığını, ancak davacı tarafın 5 ay dolmadan haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi yapıldığını, açıklanan nedenlerle hem esas ve hem de usul bakımından yasaya aykırı bir şekilde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca ve yetkiye itirazı neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2016/... E. Sayılı dosyası ve taraflara ait BA-BS formları celp ...