Vekili : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. Ata Sk. Gazcılar Cad. Petek Bozkaya İş Merkezi D Blok Kat:2 D:204 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Sakarya Mah. Uluyol Kıbrıs Şehitleri Cad. Şevki İpekten Plaza No:28 K:4 D:402 Osmangazi/ BURSA Dava : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 05/01/2017 Karar Tarihi : 12/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 12/05/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ... İnşaat 26/07/2016 tarihli Bursa 10. Noterliği 29364 yevmiye sayılı ihtarı ile müvekkile ödediği toplam 231.000,00 TL için fatura düzelenmesini müvekkilden talep ettiğini, taraflar arasında 231.000,00 TL ödemede ihtilaf bulunmadığını, müvekkilin davalı ... İnşaatı talebini taraflar arasında var olan, 14/04/2014 tarihli "KABA İNŞAAT...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2017/27 Karar No : 2019/613
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. Ata Sk. Gazcılar Cad. Petek Bozkaya İş Merkezi D Blok Kat:2 D:204 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Sakarya Mah. Uluyol Kıbrıs Şehitleri Cad. Şevki İpekten Plaza No:28 K:4 D:402 Osmangazi/ BURSA Dava : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 05/01/2017 Karar Tarihi : 12/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 12/05/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ... İnşaat 26/07/2016 tarihli Bursa 10. Noterliği 29364 yevmiye sayılı ihtarı ile müvekkile ödediği toplam 231.000,00 TL için fatura düzelenmesini müvekkilden talep ettiğini, taraflar arasında 231.000,00 TL ödemede ihtilaf bulunmadığını, müvekkilin davalı ... İnşaatı talebini taraflar arasında var olan, 14/04/2014 tarihli "KABA İNŞAAT SÖZLEŞMESİ"Sinin 5. Maddesine uygun olarak düzenleyip gönderdiğini, müvekkilin ... tarafından gönderilen fatura, davalı ... İnşaat tarafından Bursa 10. Noterliğinin 08/08/2016 tarih, 23216 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile iade edildiğini, müvekkil ... itiraza konu husus hakkında var olan sözleşmenin 5. Maddesi hükmünce hazırlanan faturayı ve haklı gerekçelerini karşı ihtarı ve eki fatura ile tekrar gönderdiğini, kestiği faturayı mali hesaplarına işleyerek tahsil ettiği 231.000,00 TL lik ödemeyi kayda aldığını, burada var olan ihtilafın taraflar arasında yapılan ödeme/tahsilatın değil bu tahsilata ilişkin faturada tahakkuk eden 41.580 TL'lik KDV alacağına dair olduğunu, davalı ... İnşaatın taraflar arasındaki sözleşmeye hiçbir zaman sadık kalmadığını, "kaba inşaat sözleşmesi" gereği müvekkil edimlerini ifa etmesine karşılık hak ettiği ödemeyi davalıdan alamadığını, davalının kötü niyetli olduunu, taraflar arasındaki sözleşmenin 5. Maddesinin açık ve net olmasına rağmenm, Bursa 2. Asliye ticaret mahkemesi 2015/722 E. Sayılı dosyadaki husumeti nedeniyle ödemeyi geciktirdiğini, bu nedenlerle fazlayı istek hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile borçlunun icra takibine, yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına ticari faiziyle hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacı yanın 231.000,00 TL KDV hariç şekilde fatura kesip, taraflarına 41.580,00 TL'lik borç çıkarmasının taraflarınca kabul edilmesinin mümkün olmadığını, gerçekten dava konusu faturayı kabul edilmesinin mümkün olmadığını gönderilen ihtarnameler ile açıkça belirtilmiş olmasına rağmen açılan bu davanın kötüniyetli olduğunu, davacı yanın gönderdiği davaya konu faturayı bu haliyle kabul etmediklerini, bu nedenlerle davacının dava ...