Vekili : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Aydemir İş Hanı No:30/4 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Osmanağa Mah. Söğütlü Çeşme Cad. Bekçi Sk. Tay Han 7/4 ... Kadıköy/ İSTANBUL Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 21/11/2017 Karar Tarihi : 08/07/2019 Kararın Yazım Tarihi : 16/07/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, 28/01/2016 tarhi ve 216644 nolu fatura içeriğinde yer alan ürünleri müvekkil şirketten satın ve teslim alındığını, müvekkil şirketin Opet Fucsh'un İstanbul Anadolu Bölge Distribütörü olmakla, müvekkil şirketçe kesilen irsaliye içeriğinde şerhli olduğu üzere Opet fucsh tarafından tanzim olunan irsaliye ile ürün davalı şirkete teslim olunduğunu, yine bu kapsamda takibe konu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017/1459 Karar No : 2019/1114
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - Vekili : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Aydemir İş Hanı No:30/4 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Osmanağa Mah. Söğütlü Çeşme Cad. Bekçi Sk. Tay Han 7/4 ... Kadıköy/ İSTANBUL Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 21/11/2017 Karar Tarihi : 08/07/2019 Kararın Yazım Tarihi : 16/07/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, 28/01/2016 tarhi ve 216644 nolu fatura içeriğinde yer alan ürünleri müvekkil şirketten satın ve teslim alındığını, müvekkil şirketin Opet Fucsh'un İstanbul Anadolu Bölge Distribütörü olmakla, müvekkil şirketçe kesilen irsaliye içeriğinde şerhli olduğu üzere Opet fucsh tarafından tanzim olunan irsaliye ile ürün davalı şirkete teslim olunduğunu, yine bu kapsamda takibe konu faturanın davalı firmaya müvekkil şirketçe keşide edilidiğini, emtianın davalı şirkete satış ve teslimi sonraısnda bedellerin ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, adı geçen firma tarafından müvekkil şirkete herhangi bir borcun olmadığından bahisle takibe itiraz edildiğini, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki beyanları kabul etmenin mümkün olmadığını, iddia edildiği gibi bir alacağın söz konusu olmadığını, müvekkil şirketin tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davacı şirketin dava dilekçesinde müvekkil şirketle olan ticari ilişki konusunun eksik açıklandığını, müvekkil şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, borcu kabul etmemekle birlikte bir başka itirazın ise TTK'nın ilgili maddeleri uyarınca taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir cari hesap mukavelesi bulunmadığını, bu nedenle likit bir alacaktan söz edilemeyeceğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, haksız ve kötü niyetli icra takibinden dolayı %20'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, dava masraflarının ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, B...