Davacı : ... - Bağlarbaşı Mah. Çiğdem Cad. Çiçek Sok. No:5 Nilüfer/ BURSA Vekili : Av..... - İnönü Cd. 2. Ersan İşhanı Kat:2 No:25 Osmangazi/ BURSA Davalı : 1- ... A.Ş. - Sabancı Center 4.Levent Beşiktaş/ İSTANBUL Vekili : Av. ....- Gülbahçe Mah. Dr.Sadık Ahmet Cad. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:17-19 Evke Trade Tower K:14 D:57-58-59 Osmangazi/ BURSA Davalı : 2- ... - Kalkan Market Hamidiye Mah. Kırklareli Cad. No:49 Babaeski/ KIRKLARELİ Dava : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 21/08/2017 Karar Tarihi : 08/07/2019 Kararın Yazım Tarihi : 16/07/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalıya, alacaklısı müvekkilon olan borçlusu ise ... olan Vakıfbank Babaeski şubesine ait 15/07/2016 vade tarihli 12687 çek numaralı 5.000,00 TL bedelli çekin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1058 Esas - 2019/1109 T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017/1058 Karar No : 2019/1109
Hakim : ........ Katip : .......
Davacı : ... - Bağlarbaşı Mah. Çiğdem Cad. Çiçek Sok. No:5 Nilüfer/ BURSA Vekili : Av..... - İnönü Cd. 2. Ersan İşhanı Kat:2 No:25 Osmangazi/ BURSA Davalı : 1- ... A.Ş. - Sabancı Center 4.Levent Beşiktaş/ İSTANBUL Vekili : Av. ....- Gülbahçe Mah. Dr.Sadık Ahmet Cad. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:17-19 Evke Trade Tower K:14 D:57-58-59 Osmangazi/ BURSA Davalı : 2- ... - Kalkan Market Hamidiye Mah. Kırklareli Cad. No:49 Babaeski/ KIRKLARELİ Dava : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 21/08/2017 Karar Tarihi : 08/07/2019 Kararın Yazım Tarihi : 16/07/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalıya, alacaklısı müvekkilon olan borçlusu ise ... olan Vakıfbank Babaeski şubesine ait 15/07/2016 vade tarihli 12687 çek numaralı 5.000,00 TL bedelli çekin tahsili için 28/06/2016 tarihinde çek teslim bordrosu ile teslim edildiğini, daha sonra yapılan araştırmada davalı tarafından çekin kaybedilmiş olduğunun anlaşıldığını, bu konuda davalı Bursa 2. Asliye Ticaret mahkemesinin 2016/972 E. Sayılı dosyası ile çekin zayinden dolayı iptali ve ödemeden meni talep edildiğini, mahkeme çekin ödenmemesi konusunda ihtiyati tadbir kararı verildiğini, çekin iptaline karar verildiğini, çek borçlusu ile telefon konuşmasında çek bedelini ödeyeceğini bildirmiş olmasına ragmen bir ödeme yapmadığını, davalının da isteklere rağmen bir ödeme yapmayacağını bildirdiğini, bu durumda müvekkilin zarar gördüğünü. Zarara sebep olan çeki zayi eden davalı olduğunu, bu nedenlerle teslim edilen çek bedeli olan 5.000,00 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen vade tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile tahsiline, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının söz konusu kaybolan çek/çeklerle ilgili olarak ... T.a.ş'den herhangi bir hak ve alacak talebinin ve hakkının olmadığını, kalmadığını, bu çek/çekler nedeni ile ... T.A.Ş'yi gayri kabili rücu olarak ibra ettiğini, kabul, beyan ve taahhüt ederim" demekle bankayı 20/06/2017 tarihinde ibra ettiğni, dvacının davalı bankayı 20/06/2017 tarihinde ibra etmiş olduğundan dava hakkının olmadığını, çek miktarını ödemek ile sorumlu kişinin keşideci ve cirantalar olduğunu, çek miktarını ödemek ile sorumlu kişi keşideci ve cirantalar olduğunu, önce çek borçlusuna hukuki işlem yapmaksızın, takibe geçmeksizin dosyanın tahsil kabiliyeti hakkında durumu kesinleşmeksizin, dosyada açiz vesikası alınmaksızın müvekkilin bankaya sorumluluk yöneltmesinini kabul edilemez olduğunu, davacının çekten kaynaklı alacağına kavuşmamasında davalı bankanın çeki kaybe...