Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/698 · K. 2019/1106
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/698 K. 2019/1106

E. 2017/698K. 2019/11065 Temmuz 2019
tazminatsenet aslıbilirkişi incelemesiispat yüküistinaf yolumenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı : ... - Bademli Mah. 40.Sok. No:2/2-1 Mudanya/ BURSA Vekili : Av. ....... - Sakarya Mah.Yıldız Sk No:37 Demirci İşh Hk:2 D:7 ... Osmangazi/ BURSA Davalı : 1- T.C. ZİRAAT BANKASI A.Ş. - Anafartalar Mahallesi Atatürk Bulvarı No:8 Altındağ/ ANKARA Vekili : Av. .....- Sakarya Mah. Ulu Cd. Azaklı İşh. No:45 K:3 D:9 Osmangazi/ BURSA Davalılar : 2- ... - İhsaniye Mah. Er Sok. No:8A No:18 Nilüfer/ BURSA 3- ... MAKİNA HAYVANCILIK TARIM ALETLERİ GIDA EMLAK MÜŞAVİRLİĞİ SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. - İhsaniye Mah. İmar Sok. No:12/B Nilüfer/ BURSA Vekili : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Hanedan Apt.No.65, Kat:2,D.:3,4 16240 Osmangazi/ BURSA Dava : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 24/05/2017 Karar Tarihi : 05/07/2019 Kararın Yazım Tarihi : 16/07/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/698 Esas - 2019/1106 T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2017/698 Karar No : 2019/1106

Hakim : .... Katip :..

Davacı : ... - Bademli Mah. 40.Sok. No:2/2-1 Mudanya/ BURSA Vekili : Av. ....... - Sakarya Mah.Yıldız Sk No:37 Demirci İşh Hk:2 D:7 ... Osmangazi/ BURSA Davalı : 1- T.C. ZİRAAT BANKASI A.Ş. - Anafartalar Mahallesi Atatürk Bulvarı No:8 Altındağ/ ANKARA Vekili : Av. .....- Sakarya Mah. Ulu Cd. Azaklı İşh. No:45 K:3 D:9 Osmangazi/ BURSA Davalılar : 2- ... - İhsaniye Mah. Er Sok. No:8A No:18 Nilüfer/ BURSA 3- ... MAKİNA HAYVANCILIK TARIM ALETLERİ GIDA EMLAK MÜŞAVİRLİĞİ SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. - İhsaniye Mah. İmar Sok. No:12/B Nilüfer/ BURSA Vekili : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Hanedan Apt.No.65, Kat:2,D.:3,4 16240 Osmangazi/ BURSA Dava : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 24/05/2017 Karar Tarihi : 05/07/2019 Kararın Yazım Tarihi : 16/07/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ...'nın keşideci olarak gösterilmek suretiyle, lehdarı ... Makina Hayvancılık Tarımaletleri Gıda Emlak Müşavirliği Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti olan 10/05/2016 düzenlenme tarihli, 25/10/2016 vade tarihli 57.500 TL tutarlı sahte bono düzenlendiğini, bonodaki imza ve yazının müvekkile ait olmadığını, bono üzerindeki adres müvekkile ait olmadığını, bono ile ilgili yapılacak tebligatlardan müvekkilin haberi olmaması için kötüniyetli olarak bonoya müvekkile ait olmayan bir adres yazıldığını, müvekkilin bonoda lehdar olarak görünen ... Makina Hayvancılık Tarımaletleri Gıda Emlak Müşavirliği Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığı gibi, davalı şirkete borcunun da bulunmadığını, sahte bono ... Makina Hayvancılık Tarım Aletleri GIda Emlak Müşavirliği Sanayi ve Ticrat Ltd. Şti adına şirketin tek ortağı ve yetkilisi ... trafından cirolanmak ardından ...'un şahsi cirosu ile TC Ziraat Bankası A.ş'ne tevdi edilmke suretiyle T.C Ziraat Bankası A.ş Pazaryeri -Bilecik şubesinden kredi kullanıldğını, bankanın ...'un kullandığı kredilerle ilgili senet tevdi bordrosu istenildiğinde, sahte bononun bankadan kredi almak için kullanıldığının ortaya çıkacağını, sahte bononun düzenlentiği tarihte ve sonrasnıda kredi başvurusunun yapıldığı tarihte şirketin tek yetkilisinin ... olduğunu, sahte bononun arkasında yer alan şirket kaşesinin üzerindeki imza ile ...'un şahsi cirosundaki imzanın aynı olması gerekir iken ikisinin de birbirinden farklı olduğunu, banka yetkilileri kredi kullandırırken kredi kullandırdıkları şirketin ticaret sicil kaydını ve kredi başvurusunda bulunan şirket yetkilisinin imza sirkülerini incelemekle yükümlü olduklarını, davalı banka yetkililerinin inceleme yükümlülüklerini yerine getirmeyerek sahte bonoyu kredi teminatına almak suretiyle, müvekkilin mağduriyetine yol açtıklarını, şikayert ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/317 · K. 2019/1201

9 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1569 · K. 2019/628

15 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1058 · K. 2019/1109

8 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1078 · K. 2018/476

9 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1638 · K. 2019/894

27 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/879 · K. 2020/893

21 Aralık 2020