Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/879 · K. 2020/893
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/879 K. 2020/893

E. 2017/879K. 2020/89321 Aralık 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuyasal sürehaksız fiilmaddi ve manevi tazminathacizihtiyati hacizanonim şirkettedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACILAR : 1- ... - .... Altınova Mah. 2.Yunus Sk. No:30 İç Kapı No:2 Osmangazi/ BURSA 2- ... - ... İstiklal Mah. 11.Akın Sk. No:12 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av......- DAVALI :1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ... - Rüzgarlıbahçe Mah. Cumhuriyet Cad. No:10 Acarlar İş Merkezi C Blok Kat:5 Kavacık-Beykoz- İstanbul Beykoz/ İSTANBUL DAVALILAR : 2- ... - ... Hamitler Mah. 2.Hükümdar Sk. No:6 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA 3- ... DİŞ PROTEZ SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - İhsaniye Mh. Bağlar Sk. Murat Akan 2 Apt No:3 D:3-4 Nilüfer/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:30/03/2016 günü araç sahibi Davalı ......

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/879 Esas - 2020/893

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Karar

ESAS NO : 2017/879 KARAR NO : 2020/893

HAKİM : ..... KATİP : ......

DAVACILAR : 1- ... - .... Altınova Mah. 2.Yunus Sk. No:30 İç Kapı No:2 Osmangazi/ BURSA 2- ... - ... İstiklal Mah. 11.Akın Sk. No:12 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av......- DAVALI :1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ... - Rüzgarlıbahçe Mah. Cumhuriyet Cad. No:10 Acarlar İş Merkezi C Blok Kat:5 Kavacık-Beykoz- İstanbul Beykoz/ İSTANBUL DAVALILAR : 2- ... - ... Hamitler Mah. 2.Hükümdar Sk. No:6 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA 3- ... DİŞ PROTEZ SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - İhsaniye Mh. Bağlar Sk. Murat Akan 2 Apt No:3 D:3-4 Nilüfer/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:30/03/2016 günü araç sahibi Davalı ... Diş Prtez San. Tic. Ltd. Şti. olan sürücü davalı ...'ın sevk ve idaresinde ...plaka sayılı araç ile Mudanya yolu caddesinde İzmir istkametine giderken Sırameşeler mevkiinde vuku bulan kaza neticesinde kaza esnasında aracın ön kolduğunda yolcu olarak bulunurken araçtan fırlayarak ve ölümlü kaza meydana geldiği, meydana gelen bu kaza neticesinde ... için 1.000-TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 100.000-TL, ... için 50.000-TL manevi tazminatın kaza tarihin olan 30/03/2016 tarinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesi, ayrıca davalılara (sigorta şirketi hariç) ait araç ve taşınmaz var ise üzerine ihtiyati haciz-tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul manasında olmamak üzere müvekkil şirket söz konusu zarardan kaza tarihindeki poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davacı tarafın maddi tazminat talepleri için dava öncesinde müvekkil şirkete yapılan ihbar üzerine, mevzuat hükümlerine göre tazminat hesap edilmiş ve davacı tarafa ödenmek istendiğini, ancak ödeme teklifi davacı tarafça kabul edilmediğini, adli tıp raporlarının alınması gerektiğini, hesaplanacak tazminattan müterafik kusurun ve hatır taşıması indiriminin tenzilinin gerektiğini, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, davacıların manevi tazminata ilişkin taleplerinin trafik sigortası genel şartları gereğince teminat dışı kalan hallerden olması nedeni ile davacının işbu talebinin de reddi gerektiğini, bu nedenlerle davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalıların yasal süresi içinde davaya cevap vermedikleri anlaşıldı. Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma maddi taz...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/841 · K. 2020/523

8 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/798 · K. 2023/1134

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1233 · K. 2023/537

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/864 · K. 2020/850

10 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/801 · K. 2019/1295

24 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/286 · K. 2019/821

14 Mayıs 2019